tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post113751657140527376..comments2023-10-30T04:53:13.972-04:00Comments on PUENTE AÉREO: Para ser un Enrique nuevoGustavo Faverón Patriauhttp://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-65290167935621980842008-03-31T06:40:00.000-04:002008-03-31T06:40:00.000-04:00Yo encontré Casa, libro de EP. Lo pongo así para n...Yo encontré Casa, libro de EP. Lo pongo así para no errar en el apellido. Yo encontré Casa, el otor día caminando por la librería Central de la calle Mallorca y aquí lo tengo,en Casa. Lo voy a leer. Ya lo revisé, como un niño que revisa un juguete, y me gusta el detalle, porque la escritura al final de cuentas venga de donde venga, es detalle, armonía y esa musicalidad que diferencia a un texto de otro texto.<BR/><BR/>C.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1138078866254609282006-01-24T00:01:00.000-05:002006-01-24T00:01:00.000-05:00Que acomplejado el anónimo de las 5:19. Necesita l...Que acomplejado el anónimo de las 5:19. Necesita la aprobación de España para empezar a valorar a un escritor. <BR/>En España leen mucho a Baily. ¿Eso te dice algo?<BR/>Hay más gente que ha leído a Prochazka de lo que crees, incluso antes de que se creara este blog.<BR/>http://espanol.geocities.com/cifiper2002/prochazka.htmDaniel Salvohttps://www.blogger.com/profile/09863233792442184264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1138054768657210562006-01-23T17:19:00.000-05:002006-01-23T17:19:00.000-05:00A Prochazka no lo lee nadie en España y en el Peru...A Prochazka no lo lee nadie en España y en el Peru solo leen el reducido gheto de este blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137962759475672372006-01-22T15:45:00.000-05:002006-01-22T15:45:00.000-05:00el verdadero gaspar de la nuit esta aqui:www.artep...el verdadero gaspar de la nuit esta aqui:<BR/>www.arteperu.com<BR/>adivinen quien de todos es, tampoco se la quieran llevar facilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137768020200403052006-01-20T09:40:00.000-05:002006-01-20T09:40:00.000-05:00ya, gaspar de la nuit, sacate la careta, ya sabemo...ya, gaspar de la nuit, sacate la careta, ya sabemos quièn eres... ahora que has abandonado tu blog-bacenica, vienes a joder el blog de los demàs... porquè no eres maàs hombre y firmas con tu verdadero nombre, "rey de los plumìferos"?<BR/><BR/>S.S.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137697619984752452006-01-19T14:06:00.000-05:002006-01-19T14:06:00.000-05:00Es Gaspar de la Nuit, mi pequeño congresista imagi...Es Gaspar de la Nuit, mi pequeño congresista imaginario, no "Gapar", y se me hace que tú tampoco has leído a "Vilas-Matas".<BR/>En cuanto a la obsesión, es con los libros de Enrique (en especial París no se acaba nunca y El viento ligero de Parma) no tanto con el lenguaje, que cuando es jerguero y limpio, no hay objeciones.<BR/>Oye, pero eso de andar defendiendo la mediocridad de la gente me hace recordar mucho al actual Congreso. Ya fuiste: has perdido un voto. <BR/><BR/>Gaspar de la NuitAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137692169953249422006-01-19T12:36:00.000-05:002006-01-19T12:36:00.000-05:00Yo también me equivoqué escribí mil veces Vilas-Ma...Yo también me equivoqué escribí mil veces Vilas-Matas en lugar de Vila-Matas, lo cierto es que, siempre me han confundido los apellidos, por x motivos que desconozco, a Vila-Matas lo confundo a veces (a la hora de escribir el primer apellido) con Guillermo Vilas, lo recuerdan? Ese extraordinario tenista de los ochenta,( aunque por allí he leído que su verdadera época fue en los setenta) tan pata del loco Gatti, yo era tan pequeño entonces pero todavía lo recuerdo...huuuummm ese Gapart de la Nuit, ya me imagino quién es, sino fuera tan obsesivo en el lenguaje, hasta ahora pasaría desapercibido, como siempre el pez por la boca muere.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137680712500808642006-01-19T09:25:00.000-05:002006-01-19T09:25:00.000-05:00ahora sí que l. aguirre metió las cuatro... vean s...ahora sí que l. aguirre metió las cuatro... vean sino esta entervista peor que la de yrigoyen:<BR/><BR/>http://www.arteperu.com/es/agenda/especiales/aguirre.htm<BR/><BR/>R.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137679401349325832006-01-19T09:03:00.000-05:002006-01-19T09:03:00.000-05:00Gustavo: Dijiste que E. Prochazka reduce su públic...Gustavo: <BR/><BR/>Dijiste que E. Prochazka reduce su público al infinito "ESCRIBIENDOLE SOBRE TODO A LA INTELECTUALIDAD", pero, si suponemos esto cierto, que Prochazka escribe para UN público; ¿qué forma tiene ese 'pensar en el público' en el momento en que un creador elabora su trabajo? O, mejor dicho, ¿tiene lugar ese 'pensar en el público' DURANTE la elaboración de, digamos, una novela? <BR/><BR/>Se supone que una de las diferencias entre el arte y la producción que no es artística es la independencia del creador ante los destinatarios o consumidores. Y se supone también que el creador ESPERA varias cosas de su audiencia pero no que una de ellas sea la obtención de un nicho en el mercado, o voy mal y esto es sólo romanticismo?<BR/><BR/>Digo esto porque Prochazka da la impresión de escribir para complacerse a sí mismo en esencia y que, por supuesto, sabe quienes podrían ser sus lectores, pero que su conocimiento de ésto es algo POSTERIOR a las motivaciones de su trabajo literario.<BR/><BR/>Espero no haber dicho sólo perogrulladas y que decir que Prochazka escribe PARA un público X sea sólo... una manera de decirlo.<BR/><BR/>L.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137646816791373762006-01-19T00:00:00.000-05:002006-01-19T00:00:00.000-05:00los premios son finales. esto me sonaria mas bien ...los premios son finales. esto me sonaria mas bien a inicio...Fernando Velásquezhttps://www.blogger.com/profile/00318556802327122739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137640256525478052006-01-18T22:10:00.000-05:002006-01-18T22:10:00.000-05:00Es decir, como quien dice, premio consuelo.Es decir, como quien dice, premio consuelo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137631467984961362006-01-18T19:44:00.000-05:002006-01-18T19:44:00.000-05:00Gracias a todos uds. por los comentarios. Enrique ...Gracias a todos uds. por los comentarios. Enrique Vila-Matas ha tenido la gentileza de escribirme estas líneas: <BR/><BR/>"Alguien ha dicho que te alabo sin haberte leído, pero yo <BR/>tengo la impresión de que precisamente te he leído, pues muchas veces basta <BR/>con unas frases para ver donde hay un escritor y cierto parentesco con lo que uno escribe."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137630770465537632006-01-18T19:32:00.000-05:002006-01-18T19:32:00.000-05:00Es fácil decir que Villa Matas no ha leido a Proch...Es fácil decir que Villa Matas no ha leido a Prochazka, eh. Villa Matas dicen en españa es uno de los escritores que más leído. Y no es juego. Sino leáse Bartleby y Compañía. <BR/>Por otra parte, Villa Matas ha venido varias veces al Perú. Pero no a Lima propiamente, sino a Cuzco y a Arequipa. Tiene varios amigos por allá, como Lopez de Gregori. <BR/>Es probable que se haya llevado en cada uno de sus viajes una buen cargamento de libros peruanos y lo siga haciendo. Ojalá que le vaya bien a Prochazka si esto sirve para que se haga más conocido ¿no?, pues seguramente eso lo llevará a hacer mejores libros y así la literatura siempre será una celebración <BR/>PI 3.1416Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137629396047149792006-01-18T19:09:00.000-05:002006-01-18T19:09:00.000-05:00"Vilas-Matas"??? ¿cómo puedes hablar de la importa..."Vilas-Matas"??? ¿cómo puedes hablar de la importancia de ser nombrado por Vila-Matas si ni siquiera puedes escribir su nombre bien? Apuesto a que no lo has leído. Hablemos de El viento ligero de Parma, por ejemplo.<BR/><BR/>Gaspar de la NuitAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137628816747169642006-01-18T19:00:00.000-05:002006-01-18T19:00:00.000-05:00Autor complejo, sin duda. Enrique Prochazka es a t...Autor complejo, sin duda. Enrique Prochazka es a todas lueces uno de los escritores peruanos más interesantes de los últimos veinte años. Su fama de autor de culto podría trasponer fronteras. La mención de Vilas-Matas podría ser un primer paso. ¿Personaje literario de Vilas-Matas? ¿Qué opinará Enrique?Carlos M. Sotomayorhttps://www.blogger.com/profile/13907696715993610148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137624102530442582006-01-18T17:41:00.000-05:002006-01-18T17:41:00.000-05:00Ser citado por Vilas-Matas ya es un buen apronte p...Ser citado por Vilas-Matas ya es un buen apronte para Prochazka, que en estos últimos días, está en muchas bocas, suerte para Prochazka.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137613380472297272006-01-18T14:43:00.000-05:002006-01-18T14:43:00.000-05:00Siempre he pensado que la literatura es una botell...Siempre he pensado que la literatura es una botella con nota<BR/>dentro tirada al mar. Ahora cambiaría "mar", por internet, y<BR/>"botella" por blog. Esto con motivo<BR/>de la referencia que hace Vilas-Mata a tu blog y tu gusto por los<BR/>trabajos de Prochaska. Aunque no <BR/>comparto tu entusiasmo por este autor, al que considero bastante regular entre la mar de regulares que pueblan la narrativa peruana actual, me gustó la nota de Vilas-Mata sobre tu blog y Prochaska. Entre tantas noticias -siempre malas- de Perú que se leen aquí en España, donde ahora vivo, resulta agradable leer cosas como la nota que salió ayer en el País. Va mis <BR/>felicitaciones a ambos. Se completaría la faena si ahora un editor español reparara en Prochaska y lo sacara del anonimato. Puede pasar. La literatura está poblada sucesos "mágicos".<BR/><BR/>Carlos García Miranda.<BR/>Salamanca, España.Departamento de Literatura de la UNMSMhttps://www.blogger.com/profile/06281385886644661198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137555455940763112006-01-17T22:37:00.000-05:002006-01-17T22:37:00.000-05:00BORGES Y YOAl otro, a Borges, es a quien le ocurre...BORGES Y YO<BR/><BR/>Al otro, a Borges, es a quien le ocurren las cosas. Yo camino de Magdalena a Chacarilla y me demoro, acaso ya mecánicamente, en comprar un libro en El Virrey y leerlo en un sanantonio; de Borges tengo noticias por la web y veo su nombre en un poema que empieza “Si pudiera vivir nuevamente…” o en una reseña sobre alguno de mis relatos. Me gustan los relojes de arena, los mapas, Google Earth, correr en las madrugadas, las etimologías, el sabor de la cocacola y la prosa de Steiner; el otro hubiera agradecido estas diferencias, pero de un modo vanidoso que las trocaría en atributos de un actor. Sería exagerado afirmar que nuestra relación es hostil; yo vivo, yo me dejo vivir, para que los reseñistas puedan tramar mi literatura y esa continua opción suya por resaltar lo borgiano los justifique. Nada me cuesta confesar que he logrado ciertas páginas que se parecen a las del otro, pero esas páginas no me definen, quizá por que lo bueno ya no es de nadie, ni siquiera del otro, sino del lenguaje o la tradición. Por lo demás, yo estoy decidido a perderme, definitivamente, y ningún instante de mí podrá sobrevivir en el otro. Poco a poco va cediéndome espacio, aunque me consta nuestra perversa costumbre de falsear y magnificar. Douglass North llamó path dependence al hecho de que todas las cosas quieren perseverar en su ser; la piedra eternamente quiere ser piedra y el reseñista, pues, un reseñista. Así, yo he de quedarme borgiano, no en mí (si es que alguien soy), pero me reconozco menos en sus libros que en muchos otros o que en la laboriosa ascensión de una pared de roca. Hace años –lo juro- yo traté de librarme de él y pase de las Mitologías del grupo electrógeno a los juegos con el tiempo y con lo infinito, pero esos juegos, me dicen, siempre fueron de Borges y ahora tendré que idear otras cosas. Así mi vida es una fuga y todo me borra y todo es del olvido, o del otro.<BR/><BR/>No sé cuál de los dos escribe esta página.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137551808337304292006-01-17T21:36:00.000-05:002006-01-17T21:36:00.000-05:00En mi humilde opinión, los cuentos de Enrique Proc...En mi humilde opinión, los cuentos de Enrique Prochazka se sostienen por si solos. Es decir, son historias que tratan de esto y aquello. Ahora bien, que críticos especializados (yo soy un mero aficionado a la ciencia ficción)descubran cosas como intertextualidad, referencias a Borges, etc. en la obra de Prochazka, a lo más aboga por su complejidad. Pero como algo adjetivo, no me imagino al autor preguntándose a cada párrafo "¿estaré siendo lo suficientemente borgeano?"<BR/>Recuerdo que un sujeto me tildó de fascista por comentar acerca de la complejidad de la obra de Prochazka (fue en el blog de Leonardo Aguirre). Me pregunto si ese fulano ha leído a EP o sabe siquiera a qué se refiere cuando habla de fascismo.Daniel Salvohttps://www.blogger.com/profile/09863233792442184264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137547159464711702006-01-17T20:19:00.000-05:002006-01-17T20:19:00.000-05:00Yo leí hace años "Un único desierto", y lo que rec...Yo leí hace años "Un único desierto", y lo que recuerdo es un lenguaje terso y una poética austera, exigente consigo misma. La ambición por acceder a un "sitio" en el que el lenguaje fuera el centro y en el que "la obra" puediera sostenerse al lado de las obvias influencias, parecía traducirse en un cuidado extremo y una consistencia obsesiva. Me pareció un buen escritor, y me sorprendió además que alguien pudiera -en un medio estético-literario bastante deprimido- lanzarse a la escritura con tal decisión. Y efectividad.<BR/><BR/>Lo de Borges me pareció evidente entonces, pero no al punto de ahogar una voz. ¿Pero lo que llamamos "Borges" no es más que un estilo un cierto tono? ¿No acabamos llamando "Borges" solo a una parte limitada de su obra? El núcleo de esa parte -a veces pienso- lo constituye "Ficciones" y "El aleph", "Otras inquisiciones", "El hacedor" y "Elogio de la sombra". A mí me sorprendió, por un lado, descubrir a un Borges distinto a sí mismo en sus primeros libros (los que él no quiso ver reeditados) y en los últimos. Por otro, ver que algunos de sus contemporáneos podrían considerarse borgianos sin haber sido discípulos sino contemporáneos cercanos. Pienso en José Bianco, Eduardo Mallea, Manuel Mujica Láinez. ¿No se ha convertido "Borges" en una marca? Marca en tanto 'señal' o 'rasgo distintivo', pero también en tanto en su sentido comercial. ¿Cómo, entonces, zafarse de algo que más que influencia es un aire? ¿Cómo arrancar las páginas hechas de citas si parece que se ven pero cuando se buscan no se ubican? ¿Y no es también todo el juego literario (y uso la palabra juego en el sentido más serio posible) un vértigo de citas, alusiones, reflejos y resonancias?<BR/><BR/>Lo que sí sé es que no podemos ni debemos disfrutarlo todo, pues hay cosas que simplemente no nos gustan. Estoy seguro de que Kundera debe ser un buen escritor, pero yo no lo soporto. Mi aversión por el mondongo ha hecho que no soporte el cau-cau, aunque sea de pollo.Fernando Velásquezhttps://www.blogger.com/profile/00318556802327122739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137543984234106022006-01-17T19:26:00.000-05:002006-01-17T19:26:00.000-05:00Por qué siempre Prochazka? pero habrá que leerlo. ...Por qué siempre Prochazka? pero habrá que leerlo. Aunque Agreda no ha sido muy benévolo con Prochazka, al menos no, en la reseña de su último libro “casa”. Le tiene podrido eso de las citas de escritores, los juegos íntertextuales en demasia, que hacen pesado la lectura de un libro, lo mismo dijo de “la trama de las moiras” de Donayre . Con toda esa referencia no estoy muy convencido de la grandeza de Prochazka. <BR/>Y Vilas-Matas? Acaso Vilas-Matas no estará echando ojo a Prochazka como un futuro personaje de su próxima novela? Magdalena, chacarilla, el virrey? Y de Vilas-Matas sabemos que no ha leído a Prochazka, y nada puede opinar como lector, lo que le ha fascinado es el personaje y alguno que otro aforismo lanzado por éste. Pero no hay que negarlo Prochazka dijo algo lúcido, la lucidez que es tan escasa en estos días, en labios de otros no deja de sorprender :<BR/><BR/>“Abrigo la teoría de que uno tiene éxito porque se agita como loco, o logra que los demás se agiten como locos por uno, o bien los demás lo obligan a uno a agitarse como loco.”<BR/>Tal vez Agreda esté en algo errado, o tal vez a Prochazka le falta zafarse un poco de Borges y ser el mismo, o qué se yo arrancar de sus paginas esas “citas” que posiblemente en nada ayuden a su obra. <BR/> <BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137530453751807342006-01-17T15:40:00.000-05:002006-01-17T15:40:00.000-05:00He eliminado tres comentarios. Dos de ellos se ref...He eliminado tres comentarios. Dos de ellos se refieren a terceras personas de manera injuriosa y anónima. El tercero era una respuesta a esos dos.Gustavo Faverón Patriauhttps://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137530280295601902006-01-17T15:38:00.000-05:002006-01-17T15:38:00.000-05:00Juanjo,Jamás leí la respuesta a la que alude. La a...Juanjo,<BR/><BR/>Jamás leí la respuesta a la que alude. La acabo de ver recién ahora. No dice nada, no tiene ningún argumento. En ella dice que usted iba a publicar en su blog una respuesta argumentada. He buscado en su blog y no encuentro nada. No sé qué quiere que responda.<BR/><BR/>Yo lo acusé de homofóbico después de que usted escribió esto: <BR/><BR/>"En este planeta existen sólo dos opciones sexuales con las que se nace, léase macho o hembra, no hay más, y lamento no concordar con la mayoría de comentaristas de este y otros tantos novísimos blogs, que aparentemente adoran la tercera opción por motivos que en sus anales vitales deben haber quedado marcados”.<BR/><BR/>¿Eso lo escribió usted, sí o no? ¿Es o no es eso un texto homofóbico?<BR/><BR/>Le ruego que no invada este post con sus respuestas. Hágalo en el que corresponde al tema.Gustavo Faverón Patriauhttps://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137525360330932042006-01-17T14:16:00.000-05:002006-01-17T14:16:00.000-05:00Muy interesante su post, pero no hablaré de él en ...Muy interesante su post, pero no hablaré de él en este momento... En otra ocasión será.<BR/>Sólo para recordarle que hasta el día de hoy no ha respondido el comentario que le dejé en el calumniante e infame post que hizo sobre mi persona el día primero de diciembre. Espero aún su respuesta Señor Faverón, ¿dónde quedó?.<BR/><BR/>Atentamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1137523869831376742006-01-17T13:51:00.000-05:002006-01-17T13:51:00.000-05:00Disculparás Gustavo por poner esto, ya que parecer...Disculparás Gustavo por poner esto, ya que parecerá el comentario de un fan horrible, a Enrrique Vila Matas solo se le pude decir: !Increible Bartleby y compañía! Ha sido uno de los mejores libros que haya leído en mi vida. <BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.com