tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post4134069638420020550..comments2023-10-30T04:53:13.972-04:00Comments on PUENTE AÉREO: Dummies for dummiesGustavo Faverón Patriauhttp://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comBlogger129125tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-43711417464050004442009-01-09T13:37:00.000-05:002009-01-09T13:37:00.000-05:00Bueno, recién leo su última intervención (la que l...Bueno, recién leo su última intervención (la que lo es, hasta el momento). Sólo quería precisar que yo no me tomo el tiempo con cualquier persona y no lo malinterprete. Me tomaba el tiempo de responder por la valía puesta en usted. Por mis variadas y numerosas actividades; muchas veces no puedo dedicarle el tiempo que quisiera a la internet. Por ello, fácilmente podía pasar un día sin contestarle. No por desidia, temor o alguna otra actitud nada constructiva; cuando no contestaba era porque tenía que atender asuntos personales. Para que no se sienta mal ni menospreciado como interlocutor, le confesaré que en una ocasión dejé de contestar a una llamada importante (felizmente después arreglé el asunto) para leer y revisar sus apuntes y participaciones, con ello posteriormente realicé mi comentario personal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-59262534862490118992009-01-09T13:30:00.000-05:002009-01-09T13:30:00.000-05:00Sí es empírica pues. El empirismo serio no rehuya ...Sí es empírica pues. El empirismo serio no rehuya a las fuentes y acciones citadas. Yo soy igual de autodidacta y empírica que usted; acaso cree que me tildaría así y no leyera. Un poco más de criterio para hablar. Creer que el empírico sólo investiga y prueba con lo que cree saber o con la experimentación que salga es irresponsable y reduccionista. Y a mí no me tiene que corregir nada, ya que sí existen los que van a la universidad y no la aprovechan como yo señalé. Allá ellos parafraseando a Vallejo. Yo he complementado ciertas herramientas y alcances dado en la universidad con la erudición del buen empírico. La ternura, usted la usará mal porque por algo la mostrará cuando su lado resentido asoma y dice cuando usted se exprese mejor. Usted no se expresa adecuadamente si quiere sinceridad y eso que habló de la posibilidad de formar un gremio de psicológos y psicoanalistas por haber conversado con muchos en todos estos años. Válgame Dios, qué saldría de una persona obtusa y cerrada que se quiere aferrar a lo que sea: "La ignorancia de quien visita Lima por tratar un grupo de gente no concluye que dicho sinónimo que puede verse forzado sí, pero que por su cuota pràctica e irreverente la acepto", me parece un amasijo de palabras, o sea no le encuentro un sentido transparente. y usted sí tiene en cambio un efecto transparente con lo siguiente: "Màs que abierto yo dirìa que no racista en los orìgenes de las palabras, como sì eran los ibèricos y los otros". Bueno ese comentario como mucho no aporta. La Lima grande y compleja -próxima a un aniversario más de su fundación- sí alberga un montón de Limas. No es amasijo ni juego verbal. Tampoco un membrete oficial o palabra santa. Al igual que otros conceptos o nociones lo de varias Limas alude a grupos sociales o humanos. No lo simplifique y constriña a clases sociales. Para que vea que no entiende, en un sólo distrito pueden estar todos los estratos sociales. Las Limas es mucho más profundo y complejo se divide en grupos humanos por intereses, conductas, aficiones. Yo no soy el pensador o sociólogo que inventa ese concepto, ya le dije que lo hizo un culto amigo. Además otros estudiosos van analizando el tema. Y a diferencia de usted, yo no e aventuraría a decir que cachimba es un limeñismo. Puede haberlo traído un habitante de provincia. No crea, después de sus intervenciones me he volcado en el origen del vocablo. Yo no puedo ser cerrado porque no he oído un vocablo determinado. Esa es la peor actitud que puede tener un estudioso de la lengua y de la jerga o habla familiar como la califican académicos. El caso de click, ya expliqué que yo no lo agregaría mi futura obra porque al igual que la Hildebrandt yo tengo el derecho (previa explicación contenida en el libro, claro está) de incluir o no una palabra que es una aberración. Al igual que fulbito y tantas otras. La jerga se segmenta y no sólo se concentra en un estado o departamento, muchas veces se concentra en un determinado grupo humano. Yo no le miento cuando le digo que una telenovela de Michel Gómez "el otro día" (expresión coloquial entrecomillada, por si acaso) la utilizo en el monólogo de uno de sus personajes. Lo dijo un joven. Allí está el asunto de la segmentación, yo formo parte de la juventud peruana pero una mucho más adolescente y coloquial sí utiliza cachimba como sinónimo de cachita. Cuando no sé de algo, me quedo callado y no es por cinismo; lo hago porque uno no habla de lo que no sabe. Y lo de uno que usted menciona antes del 1 número, no me desacredita; he usado bien los dos términos. Porque en el caso citado uno está dentro de mi introducción a una serie de aclaraciones y el posterior 1 alude a otra acepción.<BR/>Además, le repito sin ánimo beligerante, usted puede conocer a la cantidad de peruanos que desee: pero la jerga que se habla aquí es inmensa y amplia, tanto como el territorio nacional. Por tanto, usted puede conocer a jóvenes formales o de jerga restringida que obviamente no van a decir cachimba. Quizás ni siquiera con su significado original contenido en el DRAE.<BR/>Es como si yo por conocer a cientos de españoles (que los conozco) me atreva dudar de lo que que proclama en jerga uno de sus paisanos. Para su información en Perú y en el resto de Latinoamérica hablamos con bastante jerga y palabras formales que para nada se utilizan o aceptan en España: para los latinos no existe eso de "a por ellos, a por él" como hablan ustedes; en Perú no se dice "morcilla" sino "relleno"; no se dice "vídeo" sino "vídeo"; no decimos "TBO" sino "historieta" o "comics" a secas; no decimos "canguro" sino "niñera" a secas; y así un largo etcétera.<BR/>Saludos de igual modo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-86204021367426223822009-01-09T12:51:00.000-05:002009-01-09T12:51:00.000-05:00Yo no acepté lo de la psicopatología para abrazar ...Yo no acepté lo de la psicopatología para abrazar su antojadiza opinión acerca de lo equilibrado. Usted no distingue que cuando digo que era un opinante equilibrado, para nada se hace mención exclusiva a la psiquis de uno. La idea y la forma como se expresa ésta: eran las equilibradas. Y lo de los pájaros es lamentable esa mención. Ni siquiera lo he cazado a usted para que hable de presas. Por lo visto, no sabe quién es Jorge Bruce, antojadizo amigo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-73182089532289187232009-01-09T12:48:00.000-05:002009-01-09T12:48:00.000-05:00Y el único que desprecia a su interlocutor (e inte...Y el único que desprecia a su interlocutor (e interlocutores, porque en otras entradas hace gala de su exasperación y manera absurda de aferrarse a cualquier argumento o refutación posible) es usted con la exasperación desplegada. <BR/>Sólo una sugerencia (la toma o la deja): la internet para su información no es la fuente confiable para todo. Cada cosa o cuestión va y la busca en la internet. No siempe va a encontrar datos con garantía en la llamada red de redes. Lo de la tilde de un lado o de otro, sí hace diferencia o distingo. Eso se lo puede decir cualquier académico peninsular o de Latinoamérica. No estamos hablando francés como para escribir Lumière. En esa lengua y con las grafías correspondientes, sí procede tal escritura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-58708849156076941042009-01-09T12:42:00.000-05:002009-01-09T12:42:00.000-05:00Y me acusa de risible un aprendiz de cínico que po...Y me acusa de risible un aprendiz de cínico que pone lo siguiente: "¿habrà notado que dejè de escribir con la tilde al otro lado?". Claro, en ese extracto de su intervención se nota a la perfección y diáfanamente, que ha dejado de escribir con la tilde al otro lado. Ya que le gustan los modismos que divulga Chespirito en sus programas (y algunos los ha difundido sólo en sus libros) le diré "no se esponje". Sòlo càlmese, ya ve que no hay problema ni alboroto por la tilde incorrecta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-47724462701740652172009-01-09T12:37:00.000-05:002009-01-09T12:37:00.000-05:00Yo no tengo porque decirle dónde estudié y qué car...Yo no tengo porque decirle dónde estudié y qué carrera; no entiende que yo no tengo la obligación de decirlo. Tengo la educación superior completa y con eso basta. Acaso estoy en un interrogatorio de policía. El relativista y cerrado es usted. Usted a mí, no me tiene que exigir que le diga dónde he estudiado. Me expongo a que usted responda algún disparate como "nunca he escuchado de esa institución en mi paso por el Perú". Por favor, yo a usted ni siquiera le he preguntado dónde ha estudiado porque esa información es personal, ajena al debate original.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-20139036385081615442009-01-09T12:33:00.000-05:002009-01-09T12:33:00.000-05:00Yo no represento ningún personaje abstruso; irresp...Yo no represento ningún personaje abstruso; irresponsable comentarista de alcances evanescentes...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-83158900039628779732009-01-08T22:58:00.000-05:002009-01-08T22:58:00.000-05:00Hola, sabe, esperaba que al venir le hubiera encon...Hola, sabe, esperaba que al venir le hubiera encontrado su respuesta, así me hubiera tomado el trabajo de leerla y de responderle con esto: Estuve meditando hace un par de horas el horario total de mi día; me di cuenta que últimamente me estaba complicando con él. No me fue difícil ver que el asunto era el que venga a estar conversación privada. Debido a esto me veo en la posición de dejar de venir aquí a insistir con un diálogo que ya no me satisface en algún sentido, que sí lo hizo, pero que ahora me sabe inocuo; no es nada personal, simplemente libero a los dos del ejercicio y hago que cada uno siga en paz. Le deseo lo mejor y éxitos para el futuro. Le aclaro, por cierto, que no volveré más, eso para que usted juzgue si es conveniente escribir una respuesta al respecto. Adiós.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-75702401465447336112009-01-08T14:25:00.000-05:002009-01-08T14:25:00.000-05:00Mi estimado, confundiò un poco las oraciones: Son ...Mi estimado, confundiò un poco las oraciones: Son dos ideas distintas. La primera es hasta los que van a la universidad como mera formalidad y no la aprovechan nada, o pasan por ella, sacan su tìtulo, pero el balance de todo no convence. La segunda es la de las personas que sì han ido y sì han aprovechado, y la decìa por la importancia central de la universidad. Eso, no es requisito indispensable estar en una universidad para aprender, para leer, para formarse, pero es necesaria para una adecuada orientaciòn, para un adecuado entorno; porque al final no es lo mismo estudiar en una casa que hacerlo en una biblioteca universitaria. Pero habrìa que señalar que la educaciòn, en mi caso, no resulta tan empìrica, ya que mi experiencia sale de los libros, de los textos y artìculos acadèmicos que encuentre, o sea que el tèrmino tendrìa que pensarse un poco màs. Bien, me gusta esa palabra. Para ponerlo de un modo màs claro y sencillo: Usted dice una cosa, yo digo otra, usted dice lo mismo y considera de modo equivocado mi respuesta, yo "repito" y aclaro mi respuesta para que le sea màs entendible, usted luego dice que menciono obviedad al repetirlo, yo le digo, no, no es eso, es simplemente que aclarar no es manifestar obviedad. Ahì de paso se lee las reticencias a las que me refiero, aclarando que sin mencionarlas la idea resultaba lo que usted habìa descrito, y lo que yo, en su cita, respondì. Pues, mi estimado, no sè si fue o no su intenciòn darle un determinado efecto a sus palabras, o, para decirlo mejor, si es consciente de todo las intenciones que pueden dar sus palabras, la cosa es que siendo ajeno no resulta tonto ver en ellas una cosa que por lo visto usted no maneja; si hasta estoy empezando a creer que lo que dice no puede achacàrsele por ser algo que ignora por completo. Ya ve, de nuevo con la obviedad; es un avance que mencione otro argumento, ahora tiene que ver con mi inposibilidad de mostrar argumentaciòn articulada: ¿Serà que cada respuesta va segùn el orden descendente de cada comentario que escribe? Tal vez deba extraer todas las conversaciones, hacer uniones entre todas y mostràrselas, asì tal vez piense lo contrario; sin embargo, yo no sè què tendrìa que hacer usted para demostrarme que la obviedad no es màs que una percepciòn mala de mis intentos por repetir y aclarar una declaraciòn. ¿Se refiere al de Faveròn? Claro, si se acuerda que el comentario que hice fue excusàndome de no conocer la obra, y de mencionando algunas opiniones que iban màs allà de la obra, como ciertas opiniones de otros comentaristas; con eso no se puede ni sugerir, claro està, que opine y diga que mi conocimiento es superior y total al de los otros, cosa falsa, ya que cualquiera, hasta usted, con detallados argumentos, puede corregirme, yo con gusto aceptarè la rectificaciòn. Ese "algo" es el nombre de la novela, algunas crìticas que se le hacen, como por ejemplo considerar a Arguedas como un polìtico, y a su obra como una obra de propaganda polìtica: en este caso yo no me permito profundizar por no haber tocado màs a fondo el tema; no toquè màs a fondo el tema en mi comentario, si usted se fija. Tuve por deseo, màs que por obligaciòn; es mi costumbre decir algo, asì sea un saludo, en respuesta del esfuerzo de una persona por el desarrollo de una consideraciòn. Lo malo que no los evita, los omite, y las omisiones, uf, de ellas hemos hablado hasta el cansancio por aquì. Por cierto, prefiero que se sepa mis deficiencias a ocultarlas. Si no lo ha notado, nos pasamos una buena cantidad de tiempo insistiendo en que aceptemos algo que ya hemos dicho anteriormente, por lo menos eso me pasa con su caso, que despuès de dos o tres comentarios termina diciendo lo mismo, y hasta yo he resultado diciendo lo mismo que usted, aunque me parece que para recalcar algo màs. ¿Y es seudoconvincente por no ser novedoso? Me gustarìa saber si considera sus palabras como convincentes, ya que a mì ni me han convencido ni nada, tampoco las veo como lo màximo en esa lìnea, sino lo contrario. No busco novedad, señor, entienda, lo que busco es que usted se remita a la informaciòn sabida para que sus comentarios tenga un mejor sentido, o sea para no dejarle hablar cosas que no se ajustan al caso; no hay que decir que eso simplemente nos afecta a los dos. Sì, es libre, pero eso no le da derecho a no ser riguroso. No, no soy la ùnica persona, hay miles, incluso he tenido el agrado de conocer a algunas que me han ayudado mucho. Total, ¿es convincente o no? Decìdase; y claro, recalco la diferencia entre decir algo de modo convincente y que lo dicho realmente lo sea. No he dicho que lo sea, solamente dije que èl es màs riguroso de còmo la pinta, y que a pesar de eso cometiò errores como todos. Ah, ¿no? Vaya, no sabìa que supiera lo que pensaba de su comentario... Serìa ùtil, en todo caso, que me corrija, ya que eso es lo que busca. Supongo que no puede tener en su cabeza a dos grupos intelectuales que lo censuracen al mismo tiempo; probablemente el otro grupo, el que usted se refiere, seguìa a los ibèricos, ya que estos eran los principales; obvio que esto es una suposiciòn, si me equivoco corrìjame. Bueno, usted puede defender lo indefendible, pero no intente de que eso sea bueno; lo del uso ya lo hablamos. Bueno, digamos, entonces que es un limeñismo, uno que no he conocido nunca, y que claro, todos mis conocidos de Lima nunca lo han usado y no lo conocen. "La ignorancia de quien visita Lima por tratar un grupo de gente no concluye que dicho sinónimo que puede verse forzado sí, pero que por su cuota pràctica e irreverente la acepto", me parece un amasijo de palabras, o sea no le encuentro un sentido transparente, si lo puede decir de otra manera, se lo agracederè. De lo poco que entiendo, le digo que dicho grupo no corresponde solamente a un estrato social, va desde chicos del Callao, de la Victoria, hasta chicos, aldultos, de Miraflores o San Isidro; y en el intermedio no hay huecos, por si acaso. Le parece correcto decirme a què telenovela se refiere? Serìa interesante buscarla, aunque no sè, en la tele he escuchado hasta "click", o sea que seguimos igual con el uso. Ah no, yo si entiendo el crisol de Limas que existe, aunque me parece curioso que alguien busque una palabra como un peruanismo, siendo apenas, a lo mucho, dudosamente, un limeñismo, ¿o es que el Perù es Lima? No creo que tenga una buena autoridad para hablarme de diferencias. En realidad a muchos, supongo que varios especialistas no lo aceptan, tampoco creo que sea capricho, como usted lo pinta, simplemente que al montòn de gente que la usa no les importa un huevo que lo que hablen tenga sentido u validez, lo cual sì me parece cerrado e injusto. En todo el Perù, mi estimado limeñìsimo, en todo el Perù, ¿ya nota que no es sòlo Lima? En cuanto a las demàs, me parecen inùtiles si no son aprobadas por su validez y sì por su uso, en esa opiniòn usted no me va a corregir porque ambos sabemos que no es equivocado; por cierto, no me impresiona la gran "calidad" de esos vocablos juveniles, apenas creaciones inspiradas en el parecido fonètico de las palabras. Varios ejemplos que no convencen... Què bien, señor, me alegra que profundice y que use como ejemplo a un personaje que considera, eso no me desmerece tanto. ¿En què uso esas palabras, "como era peor que otros"? No creo que para desmerecer a Palma, como usted sugiere ahì. Abierto, pero con rigor: ¿Necesita decirme màs para que le explique la importancia de la rigurosidad? Màs que abierto yo dirìa que no racista en los orìgenes de las palabras, como sì eran los ibèricos y los otros; palabras con base, vuelvo a recalcar. Claro, en el mismo diccionario a donde irìan sus demàs vocablos. Bueno, seguiremos aquì entonces, por lo menos hasta que se acabe el papel, eso sì, no me quedò claro lo que estaba en parèntesis. Por lo menos trato de cerrarme en significados correctos, no como usted; podrìa decirse que yo no tengo tan bajos los fitros y que no acepto todo con la misma valoraciòn. Lo de la "c" era obvio, sòlo era señalàrle, lo de "impresiciones" tambièn, me habìa dado cuenta. De todos modos, gracias por empezar a corregirme, probablemente me ayudarà. Bueno, usted dijo que se cansaba, que no iba a durar esto toda la vida ¿no eran comentarios de agotamiento? Eso pensè yo; màs bien me canso del tiempo que gasto al repetir las cosas por aquì, si no fuera tan malo quedarse callado podrìa ahorrar la mitad del tiempo, pero no es cosa de preocuparse, yo puedo seguir, descuide, y usted, si desea, puede seguir callado. Ja,ja,ja,ja, buena lo de Deepak Chopra, aunque claro, nunca he leìdo nada de èl. En fin, no espero que los demàs activen las neuronas para profundizar en palabras simples, en significados simples, ¿le resulta tan simple que le parece una zoncera? No sè, la verdad, parece que tiene que ver màs con el otro que con usted, pero descuide, uno no se pica por cosas insignificantes, uno no es culpable de los defectos de los demàs. Y no sòlo en Perù, le comentarè, bueno, tendrà que ver sus palabras, ya que se picò. Sì, y en otra dije que la libertad no era excusa para obrar equivocadamente, o sea que, si me manda al diablo como decimos, no espere que las consecuencias sean todas buenas, eso dependerà de nosotros. Como quiera. ¿Repitiò "uno" luego del nùmero? Bueno, le dirè que no se preocupe, que ya verè còmo distribuyo mi tiempo, y claro, no podrìa pedir una mejora de mis interlocutores tenièndolo a usted. Sì, que viva, es un buen sentimiento que se usa mal... Suerte.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-6310585773991261032009-01-08T13:16:00.000-05:002009-01-08T13:16:00.000-05:00Hmmm, me pregunto si eso que dice sugiere -sì, eso...Hmmm, me pregunto si eso que dice sugiere -sì, eso que nunca hace- que tener la razòn es no ir contra la corriente, o sea contra los demàs, ya que, segùn usted, me desacredita... En realidad no creo que esta pequeña conversaciòn alcance el grado de polèmica màs allà de su hermètico fuero, por lo menos la intensidad no me parece vàlida... Sì, en el sentido de argumentos, en lo demàs sì, no va mal, lo aclaro para que no se ponga unidireccional. Uyyy, señor, si no estoy pidiendo que me dè una clase, simplemente que se deje de esquivar la falta de argumento y que use sus reservas, que segùn usted tiene; obviamente yo tambièn me podrìa negar a seguir hablando con alguien que dice ser algo pero que no lo demuestra, y que al hacerlo se apropia de una exclusividad que, a mi parecer, no le corresponde; aunque obviamente està en toda su libertad para no hacer lo que quiere, pero no espere salir bien parado, pues, con las omisiones que hace. Verdad, ni lo habìa notado, gracias por subrayarlo; por cierto que sì me doy cuenta de mi tilde, ¿habrà notado que dejè de escribir con la tilde al otro lado? Viendo sus deducciones, tal vez no. Justamente, a raìz de la configuraciòn que le hicieron a la màquina, he buscado algùn texto sobre si existe alguna diferencia vàlida en poner la tilde a un lado; no he encontrado nada, felizmente, al parecer, usted, ya que està tan interesado en mi tema, buscarà y propondrà un escrito que ayude a mejorar mi duda; mientras, no sè, creo que por lo menos con usted y con otros blogs seguirè en ese mismo lado. Ah, disculpe, su excelentìsimo, no era parte de mi conocimiento que a su magnìfica figura habìa que ofrecerle una pomposa invitaciòn para que comparta sus conocimientos... ¿Hubiera tenido que decir algo parecido para que se anime a "compartir" su luz? Dèjeme decirle lo que pienso: El hecho de que no use su conocimiento por capricho, aparte de hablar mal de usted, desprecia a su interlocutor, ya que, de alguna forma, lo pone como un "no merecedor" de su sapiensa; algo asì como un racismo intelectual, si se me permite la licencia. Sì, lo que considera "vàlido"; còmo sea, eso de todos modos no le ha servido de mucho... No, yo no mido como usted, a Dios gracias, yo, justamente para vencer los estereotipos, darìa una mejor informaciòn, una vàlida, argumentada, ¿la cosa es ir màs allà de las opiniones equivocadas, no? Su pertinencia me parece soberbia; su tranquilidad, ¿cinismo? ¡Bien! Por lo menos ya aceptò que todos llevamos o podemos llevar una psicopatología, por lo menos, aunque tratando de desligarse, parafraseò a Jorge Bruce y matò a dos pàjaros de un tiro. Què bueno.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-40365373469853286822009-01-08T12:45:00.000-05:002009-01-08T12:45:00.000-05:00Me alegro, es algo positivo. Me sorprende, màs bie...Me alegro, es algo positivo. Me sorprende, màs bien, que una persona tan aprovechada de lo acadèmico no sea tan estricto con las insinuaciones, que por supuesto hay; resultan tan obvias que aludirme de ellas serìa igual a creer alguna tonterìa. Con eso le digo que no, que normal, usted siga, simplemente, interprete a su relativismo y voluntad. Por cierto, linda manera de no saltarse ideas: No mencionando ningùn caso concreto. ¡Bravo! Ah, y le faltò el nombre de su universidad, tambièn su carrera...zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-42568721128714204322009-01-08T12:40:00.000-05:002009-01-08T12:40:00.000-05:00Se quivoca cuando dice "seguirle la corriente con ...Se quivoca cuando dice "seguirle la corriente con sus personajes"; yo no tengo ningún tipo de personajes presentes. Una cita o unas cuantas citas, no dan suficiente crédito "a lo de sus personajes", comprende estimado opinante cerrado.<BR/><BR/>¿Serà que lo de seguirle la corriente a los personajes de Chespirito lo dije por mì, ya que usted antes mencionò al tal Lucas? Lo de "sus" era para señalar que usted habìa empezado a "citar", como risiblemente dice. No se moleste, yo no complicarìa a Bolaños con la autorìa de sus seres, ademàs, pienso, usted es capaz de representar personajes màs abstrusos. No, sì, sì, se entiende su error, no hay problema, no es nada, como siempre...zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-66625485252394316082009-01-07T17:03:00.000-05:002009-01-07T17:03:00.000-05:00En algo si estoy de acuerdo, suspicaz Zeta: "No cr...En algo si estoy de acuerdo, suspicaz Zeta: "No crea, hay gente que pasa por la universidad y ni se entera. Menos mal, hay que tenerles respeto, por lo menos en lo que se pueda". Es cierto, yo incluso compartí aulas con personas indiferentes, zombies, etc. Yo tampoco deseo juzgarlas, pero prefiero a alguien como usted que dejó la educación superior por un motivo de fuerza mayor pero ello no le impide leer, cultivarse. Pensar que la vida también tiene completitud (palabra aceptada por el DRAE, condición de completo) si se le educa aunque sea empíricamente.<BR/>Ahora lo expresado antes de eso: "ya ve lo que le digo de las omisiones: Si a su recalco de la obviadad agregara de que tuve que repetirlo por reticencias suyas, creo que el resultado serìa distinto". Lo único que veo es su tonta postura de achacarme acciones que en ningún momento intentaron ese efecto. Le cuento que la obviedad perpetrada por usted, se debe exclusivamente a su imposibilidad de mostrar argumentación articulada. Ya pues, quédese tranquilo, recuerde que usted opina de todo, hasta de lo que no sabe como ese post de Vargas LLosa y La utopía arcaica; donde reconocía no saber mucho del tema, haber oído "algo", pero igual tuvo que opinar. A veces el silencio evita supuestos recalcos y opiniones innecesarias.<BR/>Y al repetir algo que yo ya había dicho, según usted de modo que no convencía. Por favor, usted lo expresa del modo nada convincente; yo sólo le señalo la no novedad de su seudo-aporte. Soy libre para hacerlo, o usted es la única persona capacitada para decirle a medio mundo: mi explicación importa porque es declarada de modo convincente.<BR/>Y no es un error usar a Palma como ejemplo de recopilador. Si usted no entiende porque lo pongo de ejemplo y tiene un sesgo con ello. El error proviene de usted. Porque los Zetas que lo censuraban no me refiero a los ibéricos sino a sus compatriotas intelectuales. Lo de cachimba, lo voy a defender siempre porque lo usa un sector muy joven de la población y como sinónimo de cachita. La ignorancia de quien visita Lima (es jerga usada en Lima no he encontrado usuarios de ella en Arequipa, Trujillo, etc) por tratar un grupo de gente no concluye que dicho sinónimo que puede verse forzado sí, pero que por su cuota pràctica e irreverente la acepto. Y ya no soy el único compadre Zeta, el otro día visioné como le gusta decir a los de edición un capítulo de una telenovela local-limeña que utilizaba cuál palabra: cachimba, y fíjese como sinónimo de cacha, cachita. Ahora si nos ponemos cerrados como usted que no comprende lo de todas las Limas que puede albergar una capital inmensa, también debemos rechazar la existencia de estos vocablos que habla la juventud limeña (sólo porque a un opinante le parece que no hay mayor explicación en su construcción y origen): batería por grupo de amigos, cortisona por corte en la cara-cicatriz, chaplin como sinónimo de chapa (para su información Zeta, chapa significa apodo en Lima) y así varios ejemplos más.<BR/>De palma yo lo pongo de ejemplo porque conozco a fondo su biografía y he leído su obra: no sólo las famosas tradiciones sino también sus aportes lexicográficos citados, poesía, ensayo y artículos periodísticos. No sólo me restrinjo a una versión, la que usted brinda es muy discutida y rebatida hoy en día por estudiosos peruanos y extranjeros: el peruano Oswaldo Holguín es uno, palmista erudito que para nada pinta al Palma que usted señala "como era peor que otros...". Palma era riguroso, pero más abierto que muchos intelectuales de ayer y ahora. El click como ya le dije no lo compilaría yo. A no ser que el diccionario busque juntar aberraciones o arbitrariedades.<BR/>Y esta intervención le mostrará equivocado Zeta que yo no me agoto, porque no soy una publicación de tiraje limitado (lo hago para que constate la empatia de cerrarse en significados aceptados como lo hace usted). Ya que le encanta el tema de los errores; que en mi caso son erratas por apuro ya que yo no me planteo: escribiré omplementaria porque desconozco que lleva una C al inicio, usted escribió mal la palabra imprecisiones, en su última intervención pone erróneamente: impresiciones.<BR/>Bueno yo no me canso, quien sí lo hace es usted porque espera que yo me calle. Créame, aunque se convierta en un post recontrarcaico, siempre que sea necesario hablaré y no me callaré sólo porque lo desea un alumno de Deepak Chopra que sugiere sonseras de antología como: "si duda de mi vista, le corrijo, es buena, amplia, busca màs allà, tambièn ya superò el tema del egoìsmo. Descuide, no se canse, respire, tome algo, yo aquì le espero, aunque no tanto aquì". Y no se pique, ya que le cuento que aquí en Perú solemos decir: el que se pica pierde. Además, usted en una de sus acertadas participaciones dio a entender que yo tenía la libertad de incluso mandarlo al diablo si lo quería. Bueno, no lo haré. No olvide que: 1. uno no se tome el tiempo de responder a cualquier hijo de vecino (usted no es pues, cualquiera) y 2. ya le dije anteriormente que la ternura se ha suscitado de vez en cuando.<BR/>Viva la ternura!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-44224239896237185142009-01-07T16:19:00.000-05:002009-01-07T16:19:00.000-05:00Usted por cumplir un simple papel de pez que desea...Usted por cumplir un simple papel de pez que desea nadar contra la corriente, de un aprendiz de polemista; esos intentos no le dan credibilidad a usted. Usted dice que no ofrezco cosas de peso. Mire en primer lugar no tendría por què enseñàrselas al primero que lo pida (y lo peor que lo pide como le da la gana, además se da cuenta que he comenzado a tildar como usted) y yo he hecho pública la información que he creído necesaria. Usted no mide como yo, me refiero a que no deseo llenar con una investigación o con información detallada, los comments de un post que originalmente trata de los estereotipos que algunos podrían arrastrar para con el cine de Godard. Yo estoy tranquilo con mi conciencia, he respondido a lo que he creído pertinente y con la medida del caso. Más allá de la psicopatología (Jorge Bruce dixit) con la que todos los seres humanos podemos llevar a cuestas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-78408703185500333922009-01-07T16:16:00.000-05:002009-01-07T16:16:00.000-05:00¿Ya no irà a comentar por acà el anònimo? Si es as...¿Ya no irà a comentar por acà el anònimo? Si es asì, terminè con este tema, y tal vez estè màs libre para empezar mi despedida...zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-69534781737202404362009-01-07T16:13:00.000-05:002009-01-07T16:13:00.000-05:00Yo también saqué lo mejor de la universidad, y si ...Yo también saqué lo mejor de la universidad, y si siente aludido por algo que nunca dije como crítica a usted: el problema es suyo, de mala interpretación y de suposición como en tantas otras ocasiones. Yo no me saltó datos e ideas como usted.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-26394969245621033132009-01-07T16:10:00.000-05:002009-01-07T16:10:00.000-05:00Se quivoca cuando dice "seguirle la corriente con ...Se quivoca cuando dice "seguirle la corriente con sus personajes"; yo no tengo ningún tipo de personajes presentes. Una cita o unas cuantas citas, no dan suficiente crédito "a lo de sus personajes", comprende estimado opinante cerrado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-77420431563334587272009-01-05T18:50:00.000-05:002009-01-05T18:50:00.000-05:00Cuando no sepa algo no especule y opte por el sile...Cuando no sepa algo no especule y opte por el silencio. Ya estoy cansado de que especule sobre uno, sin ver más allá de su nariz.<BR/><BR/>Bueno, serìa ideal que rompa su sagrado silencio para señalarme esas mentadas impresiciones... No recuerdo bien si le dije que usted era complaciente, no creo que lo haya dicho de ese modo, no me convencerìa, en tal caso me parece que lo dije en general, no especìficamente a usted; pero, oiga, los huecos que deja alguien tiene que taparlos; si no le gusta, tàpelos usted. Bueno, en su aprendizaje un estoy de acuerdo no vendrìa mal, solamente para informarle a su par por cierto... No, esa se expresa indirectamente... Esa sinrazòn fue una suposiciòn destendidamente lanzada, creo que màs arriba quedò claro que no tiene mucho valor y que a lo que iba es a alejarse de ese camino. Bien, me alegro de su estudio, aunque no se vea... Hum, ¿ve que el silencio expresa màs que conformidad? Yo no especularìa si usted no se quedara callado, tampoco yo me voy a callar si no hacerlo contribuye a profundizar màs, no pues, la complacencia no me gusta. Màs allà de mi narìz veo una pantalla, letras, quejas, nada màs; si duda de mi vista, le corrijo, es buena, amplia, busca màs allà, tambièn ya superò el tema del egoìsmo. Descuide, no se canse, respire, tome algo, yo aquì le espero, aunque no tanto aquì. Como habrà notado, el blogger ya volviò a postear; hay que dejar en claro si es que seguiremos escribiendo en este mismo post o si nos mudaderos con la consigna de permanecer en la pàgina principal. Me dice, y descanse, no quisiera que venga agotado.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-12451238137234837392009-01-05T18:39:00.000-05:002009-01-05T18:39:00.000-05:00Tiene razòn, lo de "fulbolito" fue una errata, deb...Tiene razòn, lo de "fulbolito" fue una errata, debe ser futbolito, como concordamos los tres. Claro que sì, yo no he dicho lo contrario, lo que yo he dicho es que no se puede llamar a una declinaciòn asì cuando la persona no lo hace tan calmadamente... ¿Sì? ¿Por què? Quiero oìr su argumentaciòn, de paso que me entero màs sobre esa palabra. Claro que tampoco chiripiorca pasarìa una buena prueba, pero con eso no reclamo nada; felizmente no sufre de ellas. Ja,ja,ja, sì, lo sè, estuve revisando, claro, los diccionarios de jergas tampoco hacen gala de otra cosa que no sea el uso, sino mire por acà, pero bueno, justamente por eso no son validadas. Con eso me dice que los diccionarios de jergas no los hacen intelectuales, por lo menos no con un buen sentido del gusto :). Suena como lo que es: una palabra hecha para la comedia, no para los diccionarios.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-36468831128110166612009-01-05T18:31:00.000-05:002009-01-05T18:31:00.000-05:00Claro, mientras sea cierta la difusiòn en el senti...Claro, mientras sea cierta la difusiòn en el sentido que usted le ataña, y eso no serà bueno, finalmente. ¿Ah sì? Pues no me he enterado de los otros; yo creì que la cosa era mostrar un ejemplo de lo salvaje que puede ser el uso; a mi parecer "click" lo hace bien... Ja, ja, ja, ja, ah, muy buena lògica: Si Julio Hevia lo hace es su problema, yo no lo harìa, pero claro, dejo que otros lo hagan, ¿alguien dijo relativista? Bien, tampoco lo tiene paltear o paltearse, si no, pregùntele a Martha. Bien, què bueno que se dè cuenta... Mientras sea un diccionario con rigor, que no acepte paltearse y otras cosas de la misma calaña, bien. Esa primicia la tomarè como una correcciòn, me gustan màs. Bueno, ella es rigurosa, usted lo es tambièn ahora, màs que diferencias aquì encuentro similitudes. Claro, discrepar, tener diferentes propuestas fundamentadas, en lo posible ajenas a opiniones que perjudique a la tesis. Gracias, eso lo sabìa: discrepa porque no considera que ellos usen correctamente algo, ellos tambièn lo hacen de èl; para decirlo mejor, corregir no es discrepar. Para darle otro ejemplo desatinado, como a usted le gusta, nosotros podemos discrepar de Dios, ambos podemos basarnos en cosas concretas para defender nuestras posiciones; despuès, si solamente opinamos, no llegamos a nada, porque las opiniones no son ùtiles a la hora de escarbar una verdad. Eso suele pasar con determinadas palabras, y es una discrepancia interesante, de las que me encantan. Bueno, entonces queda que usted està de acuerdo en ser riguroso con los vocablos y que procurarà no validar asì por asì barbarismos. Eso suma una correcciòn para mì. Suerte con el libro.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-75107763793264904892009-01-05T18:17:00.000-05:002009-01-05T18:17:00.000-05:00¿Por què no sirve mencionar la fuente de la frase?...¿Por què no sirve mencionar la fuente de la frase? ¿Es que al mencionar la fuente invalida el contenido, o el asunto va màs por su capricho de estar de acuerdo o no con lo que digo? Le hace falta ver que las opiniones no son verdades, pero que las verdades pueden ser opiniones; yo trato de remitirme a eso; ahora, que usted no vea la validez de esa frase es un punto en contra. Sì, he oìdo decirla, usarla en mejores ejemplos; ya que le parece tan horripilante me gustarìa ver los argumentos de usted al respecto. No, pero tampoco solamente en la suya. Prefiero una màs correcta, exacta, no burrada. Por eso el uso no es buena regla, ya que acepta cosas que no contribuyen... ¿Es injusto porque dice que no se puede validar por no tener buenos argumentos? Hmm, què rara deducciòn. Es reciente, ha tenido una ràpida difusiòn, hasta por acà se usa, pero no por eso va a aceptarse, menos se va a omitir el señalamiento de su deficiencia. Perdone, pero en Lima no todos hablan cultamente, lo mismo pasa en todos lados, desemboca en una cuestiòn màs personalìsima. Pero no es capricho, pues, es el resultado de una investigaciòn, obviamente, capricho serìa aceptarla aùn sabiendo eso. Ademàs el sustento no solamente es literario, sino tambièn etimològico, dramàtical, etc. ¿Què no es cierto de lo que dije sobre Palma? Ah, mire esa curiocidad, los estudiosos de ahora censuraban en el pasado; muy buena. A ver, le repito: los que censuraban a Palma lo hacìan porque consideraban que el idioma era una cuestiòn de territorios y no de personas, por eso; si Palma hubiera sido Español, y esos vocablos igual, le aceptaban con todo gusto, porque estaban bien documentados, algo que todo Zeta ahora aceptarìa y repetirìa ahora. No he tenido oportunidad de acceder al libro, aunque he escuchado de èl y de la promociòn que hacìa respecto a ètas. No se equivoque, yo no voy en contra de la labor de Palma, voy en contra del error que comete al usar a Palma como ejemplo de su intento por dar validez a una aceptaciòn que no tendrìa sustento; algo que èl de todas maneras no hubiera hecho, y no hizo, como sucediò con el caso de los vocablos de Vallejo, unos màs injustos que otros, para que vea que tambièn adoliò el que pregona... Palma era muy estudioso, no se quedò en el empirismo; en comparaciòn yo creo que ambos tienen un buen papel en la lengua. Sì, pero el equilibrio creo que lo mencionè yo, con lo que no quiero tratar de ser totalizante... Cifras aproximadas, que escuchè tiempo atràs, busquè las actuales, pero encontrè cifras indirectas, felizmente todavìa tengo fresca la opiniòn de los especialistas al respecto. Yo le dije que dudaba que pertenezca, ya que actitudes suyas como disfrutar de la supuesta envidia del otro no son muy sanas, si no se ha enterado. No se preocupe, que no me da urticaria, ni envidia, ni eso; ja, ja, ja, ja, ja, creì que habìa quedado claro que yo no era del todo cuerdo y del todo caballero, y que no buscaba serlo; me da igual lo que usted sea respecto a su cabeza, no es lo màs importante de todo esto, aunque usted me hace el camino fàcil al demostrarme la informaciòn que alimenta cada respuesta. Creo que quiso decir: "que sabe en què la domina"; me animarìa a preguntarle si sabe... Muy bien, aunque me gustarìa una demostraciòn para corroborar sus palabras, al final no tenga cuidado, el que yo no tenga en mi haber muchos de esos libros se arregla fàcilmente. Menos mal. Sì, estamos de acuerdo. Hmmm, una suposiciòn arriesgada, ya que la deduce indirectamente; conozco unos cuantos, aquì no se recibe lo mismo que allà en publicaciones, pero descuide, se hace lo que se puede. ¿Sì? Menos mal, me hubiera asustado que no haya salido despuès de todo el tiempo que tuvo, la verdad es que hasta este momento era algo que no tenìa en mi cuidado. Bueno, no creo ser un èmulo de Denegri, tengo màs modestia; no sè si me entendiò, tal parece que no, al escribir esa oraciòn hago hincapiè de que corregir aumenta la informaciòn y mejora la conversaciòn, el intercambio de ideas. No, si no espero que diga que esa palabra es correcta, si ya sè que tiene cabeza para ver que es un error, por el apuro, pero es un error, el cual no atribuyo a su ignorancia, como usted pretende. Dicho esto lo que dice serìa aplicable, pero no en el caso... Vaya, parece que està mejor centrada su consideraciòn sobre las "pachotadas", menos mal; pero como ya vio que no es lo mismo a lo que se refiere, dicha pachotada no es tal. Felizmente sè la diferencia entre una afirmaciòn y un ejemplo.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-76177344530986500032009-01-05T17:37:00.000-05:002009-01-05T17:37:00.000-05:00¿Y el que haya defendido algo primero que yo lo co...¿Y el que haya defendido algo primero que yo lo convierte en la ùnica persona para hacerlo? Le recuerdo que usted lo hizo de modo que poco convencìa; què dije yo: Que la RAE no era perfecta con sus contribuciones, pero que las tenìa y se debìa valorar por ellas, ¿cometì con eso un error? Hace bien en señalar que los neologismos no tienen por què ser jerga; y ahora, le recuerdo, no me apropio, que lo de usar palabras que respeten determinados requisitos lo dije yo, y de paso señalè que aceptar un vocablo sòlo por su difusiòn suele resultar en barbarismo. Al dar esa libertad esperan que la persona que lo haga tenga un manejo ejemplar, por lo menos vàlido, de nuestra lengua; yo no sè si usted puede hablarme del vocablo cachimba con argumentos màs abtrusos que los usados anteriormente. Uju, sì, còmo quiera, pruèbelo y yo me retifico, hasta entonces no dice nada. Menos mal, no espero eso, aunque pensè que su silencio iba por ese lado. Bien, por lo menos coincidimos en algo, valiò la pena el palabreo para eso. No sè si la ausencia de difusiòn es un fantasma o una ausencia simplemente, sòlo le manifiesto que no he tenido nunca noticias del tèrmino, nunca, ni en las veces que he estado en Lima, ni aquì en Trujillo, ni en Arequipa, ni en viejos, niños, jòvenes, ni en zonas pobres o adineradas, tampoco en la televisiòn; yo insisto en la difusiòn, no me convencen los fantasmas. Por supuesto, eso, si se fija, lo dije ya, antes que me lo diga, pero yo espero que usted cuente con datos que puedan ser capaces de convencerme y adoptar su informaciòn, ¿puede? Ay, volvemos otra vez al relativismo: yo no tengo que conocerla a toda, pero por lo menos saber de una parte, saber que otros la conocen; por favor, creo que usted puede màs que apelar a mi egoìsmo, el cual aquì no tiene mucho caso... Gracias por la palabra solipsista, me enterè del asunto... Acà no, en España es un tèrmino que se ha difundido bastante, lo sè de buenas fuentes; le recuerdo que esa palabra la usè como ejemplo, no espero que la convierta en un caballito de batalla. Ja,ja, ya lo sè, yo no la entendì cuando me la dijeron; pero què bueno que me ayude, ahora resumo solamente diciendo que se fije en lo que trata de decirme para que vea que yo le he querido decir lo mismo en el otro caso. Un tèrmino usado en un determinado contexto sì, usted lo acaba de señalar. Vamos, eso es reduccionista, especialmente al no señalar que hay màs que la difusiòn de un vocablo como yo lo he hecho. Bueno, le comentarè que yo no soy de Lima, y como dice, las otras tierras valen; pero depende, porque una cosa es ser empirista y quedarse en su entorno y otra es salir de èl para ver màs, enterarse de otras cosas ajenas. Eso tratamos, por lo menos yo.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-54520021898913596312009-01-05T17:17:00.000-05:002009-01-05T17:17:00.000-05:00No, si no me da mayor placer señalarle sus errores...No, si no me da mayor placer señalarle sus errores, es agotador, si lo piensa; por favor, ya le dije, si cometo un error señàlemelo, yo encantado de retificarme o corregirme, no me hago problemas con eso, pero usted no dice nada. Lo de gente que no conoce supongo que se refiere a mì; sì, supongo que serìa comprensible, aunque claro, usted supone que mi intenciòn es hacer de usted un àgrafo, ya desde ahì se equivoca en toda su suposiciòn. Descuide, yo ya señalè que usted tiene contenido, y por las erratas no lo juzgo, sòlo las señalo. Ah, sì, me lo dice la persona que no lee bien lo que escribo o que cree que estoy aquì para acabarlo; me encantarìa que lo señalace, y claro, sè que es aburrido, màs cuando la persona hace necesaria una repeticiòn, pero claro, le agradecerìa que se tome un momento para recalcàrmelo, me harìa bien, de verdad. Ya le dije que no me fascina hacerlo.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-74398130609279798582009-01-05T17:08:00.000-05:002009-01-05T17:08:00.000-05:00Ah, muy bien, dìgame cuàles y en què carrera se me...Ah, muy bien, dìgame cuàles y en què carrera se metiò, para hacerme una idea. Una pregunta: ¿La afirmaciòn de que fue a la universidad señala o sugiere que yo no estuve en la misma? No sè si lo he dicho, pero la tuve que dejar a la mitad por problemas econòmicos; felizmente, no la extraño mucho, me aburrìa de ser los que cumplìan con todo. No obstante, saquè lo mejor de ella, y en su ausencia he puesto màs lecturas de lo que ahì daban. Espero, de todos modos, que no sea una insinuaciòn. Je,je, crèame mi estimado anònimo que en una no le preguntarìan eso; a lo mucho le preguntaràn para saber o hacerse una idea de su formaciòn acadèmica, que era mi intenciòn saber. Mire, le comento solamente que ser tan reticente a mostrar sus conocimientos crea un mal papel en usted, ya que le quita cierta credibilidad, es una opiniòn solamente, ni espero que la responda o que estè de acuerdo, aunque apostarìa por lo segundo. Me alegro, por lo menos entra bien en la idea de un ciudadano que trabaja por tener educaciòn universitaria; me alegro por usted. Màs que adepto, agotado; ya ve lo que le digo de las omisiones: Si a su recalco de la obviadad agregara de que tuve que repetirlo por reticencias suyas, creo que el resultado serìa distinto, como ahora, ¿no cree? No crea, hay gente que pasa por la universidad y ni se entera. Menos mal, hay que tenerles respeto, por lo menos en lo que se pueda; pues, para no estar en contra de ellas se muetra algo renuente a mostrarla... Me gusta eso de educaciòn "oficial", dicho de otro modo, acreditada, màs allà de la pràtica de principiante y todo eso, ojalà aplique la misma idea a la especializaciòn. Lo empìrico es limitado, limitante. Señor, las especulaciones, como ya le dije, son por la falta de informaciòn suya: si no quiere que especule, diga las cosas completas, nada màs. Asì me ahorro llegar sus huecos.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-18683400153731782662009-01-05T16:53:00.000-05:002009-01-05T16:53:00.000-05:00Sì, tiene un estilo que busca ser formal, aquì por...Sì, tiene un estilo que busca ser formal, aquì por lo menos, en otro lado no sè. Ahhh, o sea que, segùn usted, yo no investigo, recopilo, anoto o memorizo informaciòn, que lo ùnico que hago es suponer, inventar; vamos, no sea tonto, ¿me va a hablar de equilibrio cuando suelta asì nada màs una frase tan desubicada? Si fuera lo que usted dice, hace rato que usted, simplemente con remitirme a un dato, me hubiera corregido, pero no, pues, que yo vea los datos se los salta y por eso estamos en lo mismo. En realidad no, porque no me especifica los temas que trata, tampoco sus avances; al final no olvidemos que es una especializaciòn. Què bueno que no diga eso. No era suposiciòn, era ejemplo.zetahttps://www.blogger.com/profile/07378016192809489441noreply@blogger.com