tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post9214386356871327208..comments2023-10-30T04:53:13.972-04:00Comments on PUENTE AÉREO: Otro y el universoGustavo Faverón Patriauhttp://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-65376905230931548162009-10-12T17:59:21.672-04:002009-10-12T17:59:21.672-04:00Bueno, como aqui no hay libros de Herta Muller, he...Bueno, como aqui no hay libros de Herta Muller, he empezado a leer "Nadirs" en Google Books. A ver qué tal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-5652151491297510702009-10-12T16:58:46.650-04:002009-10-12T16:58:46.650-04:00Como siempre, un post que trae cola. Y hablando de...Como siempre, un post que trae cola. Y hablando de cola, qué buena foto la que acompaña al post!!!Luis Eduardohttps://www.blogger.com/profile/06811441785153158257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-64420360601489149072009-10-12T15:34:11.207-04:002009-10-12T15:34:11.207-04:00Pero tampoco eso es correcto, Gustavo. Los diez es...Pero tampoco eso es correcto, Gustavo. Los diez escritores son poetas, novelistas, autores de teatro. A veces se llama "writer" a un historiador, etc, pero esos no cuentan entre los diez. En todo caso, deberías corregir los datos de tu post, donde todavía dice que "la otra mitad son lingüistas". Eso es falso. En general, en todas la Academias de la Lengua los lingüistas son una minoría, y los que predominan son los literatos (incluidos escritores y críticos). Eso no tiene nada de malo, por supuesto, pero al menos exhonera a los lingüistas de las malas decisiones acerca de quién recibe el Nóbel.<br /><br />Corrije por favor tu post, que puede inducir a error.Miguel Rodríguez Mondoñedohttps://www.blogger.com/profile/14824228622427975995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-34630423858479913012009-10-12T14:57:44.816-04:002009-10-12T14:57:44.816-04:00Mira Gustavo tu pones el ejemplo de Ribeyro como r...Mira Gustavo tu pones el ejemplo de Ribeyro como representante de escritor "nacional". Me parece que el caso emblemático de lo que estamos conversando es Ribeyro. Hasta los 80 era sólo conocido en grupos de iniciados en la literatura, hasta que un día se dio la noticia que había enfermado gravemente. Entonces, se descubrió que podíamos estar por dejar el mundo el más grande cuentista peruano, y, Ribeyro, después de muchos años de ser ignorado fue por fin reconocido en el Perú como un gran escritor. PERO SOLO EN EL PERÚ. Es a partir de la publicación de sus libros en España, ya casi al final de su carrera que el gran público de habla española se entera de su existencia. SI NO HUBIESE PUBLICADO EN ESPAÑA, CONTINUARIA SIENDO UN DESCONOCIDO. Luego de su muerte, cada día crece su importancia como autor, esto no hubiese sucedido si no hubiese entrado a la cadena globalizada de la industria editorial. No se trata de ser nacional o no, de lo que se trata es si un escritor rebasa las fronteras de su país y leído en el mundo entero. A eso me refería. Eso no ha pasado con Miguel Gutiérrez, Gregorio Martínez, y recién ahora Reynoso es publicado en Argentina. ¿Qué hubiese pasado si el primer libro de Gutiérrez hubiese sido publicado em Seix Barral, y otros de sus libros y no en Lima? Quizás ahora estaría pubñicado en Anagrama.<br />El nobel es parte de ésta maquina de lanzamiento editorial mundial de un escritor. No hay mejor publicidad. La Jelinek es hasta pirateada en el Perú, y la Jelinek es una escritora mediocre, como lo es Le Clezio, y otros en la larga lista de mediocres lanzado por el Premio Nobel (Por supuesto no Canetti o Pamuk).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-20718138853815303472009-10-12T09:41:59.139-04:002009-10-12T09:41:59.139-04:00"¿Por qué vemos una motivación política en la..."¿Por qué vemos una motivación política en la premiación más o menos frecuente de mujeres durante la última década, y no vemos mayor problema político en la premiación gigantescamente mayoritaria de hombres en las nueve décadas anteriores?"<br />......<br />Sí, Gustavo, una excelente y muy básica pregunta. <br /><br />C.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-10091003328920088352009-10-12T01:14:34.734-04:002009-10-12T01:14:34.734-04:00Pues sí, es que yo uso la palabra lingüista como l...Pues sí, es que yo uso la palabra lingüista como la Mamaé usaba la palabra "aparato".<br /><br />Tus datos sobre el número de lingüistas son más precisos, aunque lo central de mi afirmación no era el tema de cuántos lingüistas había, sino que sólo la mitad de los miembros eran escritores o críticos literarios. <br /><br />Sinceramente, viendo los resumées, no encuentro mucha diferencia: usan el término "writer", como suele hacerse en inglés, para referirse a autores de libros que no son obras literarias en ninguno de los sentidos habituales (los libros de historia del director de la Academia, por ejemplo). Es la misma costumbre que explica por qué la Academia le ha dado el Premio Nobel de Literatura a gente como Bertrand Russell o Winston Churchill.Gustavo Faverón Patriauhttps://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-446092399602190802009-10-12T00:57:38.340-04:002009-10-12T00:57:38.340-04:00¿Por qué se sigue esperando todos los años este pr...¿Por qué se sigue esperando todos los años este premio y se le da relevancia?<br /><br />porque a veces no hay mejor cosa para postear en un blog no?Pollohttps://www.blogger.com/profile/11443057222280799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-59272995084116623542009-10-12T00:03:23.502-04:002009-10-12T00:03:23.502-04:00Gustavo, no sé de donde has sacado los datos que p...Gustavo, no sé de donde has sacado los datos que presentas. De los 18 miembros de la Academia Sueca solamente TRES son lingüistas (Sture Allén, Göran Malmqvist y Bo Ralph). Hay DIEZ escritores (uno de estos últimos es poeta y filólogo: Jesper Svenbro) y los otros son críticos e historiadores (y algunos de estos son escritores también). Es decir, la INMENSA mayoría son gente directamente vinculada a la literatura o al arte. (Ver <a href="http://www.svenskaakademien.se/web/Members.aspx" rel="nofollow">aquí</a> la biografía de sus miembros).<br /><br />Además, si se fundó en 1786, la Academia Sueca no puede tener 257 años de vida.Miguel Rodríguez Mondoñedohttps://www.blogger.com/profile/14824228622427975995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-62097681162978163512009-10-11T18:22:19.191-04:002009-10-11T18:22:19.191-04:00Hay un error en el post: Sholojov no fue nunca un ...Hay un error en el post: Sholojov no fue nunca un disidente como Pasternak o Solyenitsin. A diferencia de estos réprobos, el autor de El Don Apacible fue un ciudadano soviético modelo, un estalinista cuadriculado que avaló los mayores crímenes imaginables de su líder. Por eso fue distinguido con el premio Stalin de Literatura y fue promovido al comité central del partido comunista soviético. Nada de disidente: no se puede calumniar así su respetable memoria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-67461458870164340022009-10-11T16:57:05.372-04:002009-10-11T16:57:05.372-04:00Me gusta tu posición. La posici{on de patricia de ...Me gusta tu posición. La posici{on de patricia de sousa me parece totalemnte fuera de foc0, prefiero la de ibarra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-78285153995166916502009-10-11T16:19:05.358-04:002009-10-11T16:19:05.358-04:00Edmundo Paz-Soldán habla de la "crisis de leg...Edmundo Paz-Soldán habla de la "crisis de legitimidad" del Nobel y dice que ese premio ha perdido su carácter universalista.<br /><br />Entonces Victor Coral sale a insultar a Paz-Soldán, sin mencionar su nombre, refiriéndose a él cuando habla de "voces desconfiadas y despistadísimas, que han llegado a plantear el fin de los Nóbeles de literatura como reconocimiento a obras universales".<br /><br />Y encima después lo llama "faisán", en una referencia de mal gusto. Coral está cada vez peor.carlos augusto roelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-4693278329706866512009-10-11T16:18:58.144-04:002009-10-11T16:18:58.144-04:00Edmundo Paz-Soldán habla de la "crisis de leg...Edmundo Paz-Soldán habla de la "crisis de legitimidad" del Nobel y dice que ese premio ha perdido su carácter universalista.<br /><br />Entonces Victor Coral sale a insultar a Paz-Soldán, sin mencionar su nombre, refiriéndose a él cuando habla de "voces desconfiadas y despistadísimas, que han llegado a plantear el fin de los Nóbeles de literatura como reconocimiento a obras universales".<br /><br />Y encima después lo llama "faisán", en una referencia de mal gusto. Coral está cada vez peor.carlos augusto roelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-46515216667415411152009-10-11T15:24:30.258-04:002009-10-11T15:24:30.258-04:00Que discusiones tan bizantinas en las que caemos t...Que discusiones tan bizantinas en las que caemos todos los años. Las obras por encima de los premios, existen. Ellos no harán mejor ni peor a nadie. Probablemente la señora Muller resultará dándoles a todos una bofetada con una obra sólida y relevante poéticamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-24549468607621315052009-10-11T10:41:06.936-04:002009-10-11T10:41:06.936-04:00¿Ah, o sea que ya no existen los escritores nacion...¿Ah, o sea que ya no existen los escritores nacionales? ¿O sea que si eres bueno de todas maneras te traducen y te vuelves "universal"? O sea, digamos, Ribeyro, menos traducido que Roncagliolo, debe de haber sido un escritor misiazo.Gustavo Faverón Patriauhttps://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-83485719682343838972009-10-11T10:34:26.600-04:002009-10-11T10:34:26.600-04:00Esto de los Premios Nobel, por nacionalidades o co...Esto de los Premios Nobel, por nacionalidades o continentes, es una falsa discusión. Podría haberlo sido hasta antes de la era de la computadora y del Internet. Esto por una simple razón, porque ya no existen escritores nacionales. Todos los escritores del mundo giran alrededor del mercado del libro occidental, de la industria del libro occidental. Un escritor latinoamericano, africano, asiático, árabe, o chino, medianamente importante, es inmediatamente traducido a una lengua o a varias lenguas europeas y es de allí desde donde se convierte en un escritor importante, comercialamente hablando, y caificado como bueno o malo. Si Amos Oz sólo hubiese publicado sólo en Israel y en hebreo jamas hubiese sido favorito para el premio. Lo es Vargas Llosa no por peruano sino porque publica en España, si lo hiciera sólo en Perú no tendría ninguna opción, como no la tiene Carlos Germán Bellí y por supuesto ninguno de los narradores peruanos que publican en el Perú. Incluso dentro de la misma Europa, hay la Europa hegemónica y otra periférica. ¿Cioran, Ionesco, Eliade hubieran sido algo si sólo hubiesen publicado en rumano? ¿Hertha Müller habria ganado el Nobel si hubiese publicado solo en Rumanía? ¿Elias Canetti habría ganado el novela si sólo hubiese escrito en sefardi y publicado en Bulgaria? Lo que decide el Premio Nobel, es como todo ahora, en relación a la literatura, decidido por razones extra-literarias, comerciales, políticas. Todos los que amamos la literatura sabemos que hay por lo menos,100, 200 escritores más importantes en el mundo que la actual ganadora y no exagero. Yo no la voy a leer. No me interesa. Los suecos promueven a escritores que pueden ser defensores de las causas más justas pero que literariamente son imensamente inferiores a otros escritores, basta nombrar a uno: Piliph Roth. Patricia de Souza cae en el error de los suecos que otorgan el nobel: juzga a un gran escritor por factores extraliterarios. Patricia debería dar razones literarias y no feministas para descalificar a Roth y ponderar a esta señora Müller. ¿De dónde la han sacado? Los suecos tienen también un poco complejo de Cristóbal Colón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-4787179546412764342009-10-11T01:16:08.697-04:002009-10-11T01:16:08.697-04:00"¿Eso mismo no lo puede decidir --con su prop..."¿Eso mismo no lo puede decidir --con su propia arbitrariedad, en lugar de confiar en la arbitrariedad ajena-- cada uno de nosotros, en su pequeño rincón del planeta, con sólo mantenerse informado y rastrillar las librerías, las bibliotecas, las páginas de internet?"<br /><br /><br />Me recuerdas a la ingenuidad del personaje central de "1984" Cuando descubrió que incluso la institución contra el sistema era otra institución del sistema.<br /><br />Creer que las librerías, bibliotecas y la internet no se manejan ya desde la arbitrariedad ajena de la Netocracia y que uno puedo realizarse plenamente y encontrar su verdadera justa medida en ellas francamente me parece que nos quitas la coca para darnos heroína.<br /><br />La renegación del eurocentrismo a lo thays o la superación de este via "entrenamiento intelectual a lo jedi" como Faverón o consideraciones de otros nobel como Ybarra, no hace sino reproducir y fundar otra mitología a gran escala. El verdadero peligro de hoy: SI NO TE GUSTA EL SISTEMA INVENTATE UNO A LA MEDIDA DE TU POSMODERNO CORAZÓN. TE LO PERMITIREMOS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-74061143146764338962009-10-10T22:00:49.543-04:002009-10-10T22:00:49.543-04:00Hablando de furias, Patricia de Souza escribe en s...Hablando de furias, Patricia de Souza escribe en su blog: "Bien por el premio nobel que no fue a parar a manos de ese pedante misógino que es Philip Roth, qué aburrido si hubiese sido él!!"<br />Pucha...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-66543772395035801632009-10-10T20:19:36.721-04:002009-10-10T20:19:36.721-04:00Deberías hacer como Ibarra que incluye a los otros...Deberías hacer como Ibarra que incluye a los otros premios nobel de otras áreas. Su artículo está muy bueno.<br /><br />Ron aldoronaldonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-22401626914365376342009-10-10T15:10:09.994-04:002009-10-10T15:10:09.994-04:00"¿No sería mucho (mucho) más fácil combatir e..."¿No sería mucho (mucho) más fácil combatir el eurocentrismo si dejáramos de esperar con los nervios crispados la decisión anual de una academia europea que dice tener la varita mágica para decidir quién es el mejor escritor del planeta cada año?"<br /><br />De acuerdo. Nada más eurocéntrico y colonizado el esperar cada año un premio (al que se le acusa de eurocéntrico) que nos reconozca como parte del párnaso literario. ¿Mario Vargas Llosa será mejor escritor ganando el Nóbel? ¿Borges deja de tener el mérito y el reconocimiento que tiene hoy por hoy, habiendo nunca ganado dicho galardón?<br /><br />Las furias contra el Nóbel revelan ante todo una pequeñez muy subalterna.Anonymousnoreply@blogger.com