tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post116256967220004996..comments2023-10-30T04:53:13.972-04:00Comments on PUENTE AÉREO: Ampuero, la crítica, los teólogosGustavo Faverón Patriauhttp://www.blogger.com/profile/13509602281323253970noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1165972575756875002006-12-12T20:16:00.000-05:002006-12-12T20:16:00.000-05:00Totalmente de acuerdo...mucha defensa cerrada de A...Totalmente de acuerdo...mucha defensa cerrada de Ampuero, què lindo Lobby!.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17920328.post-1163349506568442782006-11-12T11:38:00.000-05:002006-11-12T11:38:00.000-05:00Al final, como sucede siempre, lo único que lograr...Al final, como sucede siempre, lo único que lograr conocer uno de alguna publicación peruana es lo que se dice a partir de las críticas que se hacen entre ellos los críticos. En realidad no he leído nada sobre Putas Lindas, sino las críticas a las críticas sobre la novela. Mi humilde opinión es que la novela debió situar a sus personajes por lo menos 30 ó 40 años antes: sin duda Fernando Ampuero no conoce a las putas de hoy.<BR/>Entiendo la ficción, pero no se me hace creíble una puta como la que pinta Ampuero; las de hoy se meten al negocio por hambre, hacen pésimo su trabajo y de su boca no sale nada agradable que sirva para inspirar a nadie. La prostitución si bien puede ser manejada literariamente como a un escritor se le ocurra, no tiene nada de agradable, al menos en la Lima de 1992, que creo que es la fecha donde estaciona a sus personajes, y menos aún en la Lima de hoy. Al margen de todo esto, Puta Linda, no es una novela que me quite el sueño. No es precisamente una novela para recomendar.Danielhttps://www.blogger.com/profile/12439018504090788162noreply@blogger.com