22.4.08

Increíble irresponsabilidad

Suprimen programas culturales en el 7

El canal estatal de televisión acaba de suprimir lo mejor de su programación cultural, incluyendo el espacio
Vano Oficio, que creó y condujo por muchos años el novelista (y colega blogger) Iván Thays.

Las razones aducidas, según un artículo publicado en la edición de hoy del diario El Comercio, son económicas: el canal no tiene dinero para solventar los gastos de producción de esos programas, o piensa que otro tipo de temáticas (se anuncia un espacio de cocina y otro de promoción de la microempresa) podrían darle mejores resultados financieros.

El canal del Estado --que hace poco gastó los recursos de los contribuyentes en transmitir en vivo y en directo el matrimonio catedralicio de un famoso tenor limeño-- juzga que la literatura y la actividad cultural peruana no merecen demasiado su atención: podemos intuir el tipo de criterio con que evalúa la importancia de los eventos del campo artístico e intelectual.

Vano Oficio era el único programa eminentemente literario de toda la televisión peruana, y existía esencialmente en virtud del sacrificio de su conductor. Era un programa necesario, indispensable en un país donde la televisión muestra una mentalidad precolegial, los espacios de discusión parecen cada vez más cantinas de media tarde y los programas de esparcimiento tienen el nivel de actuaciones de kermés.

Estaría loco si tuviera algo contra la notable culinaria peruana o contra la promoción empresarial, pero si los directivos de un canal del Estado piensan que se puede eliminar la cobertura cultural y tachar de un plumazo la literatura para reemplazarlas con tacutacus y buenas ideas para la bodega del barrio, esa es suficiente prueba de que el puesto les queda enorme.

La responsabilidad de los ejecutivos del siete no es similar a la de los ejecutivos de canales privados: su trabajo no es ganar la mayor cantidad posible de dinero con una programación que satisfaga las modas pasajeras de la sociedad o adule su sentido de la diversión. Su misión es construir una programación que instruya a los televidentes, que cultive su inteligencia, que oriente su sensibilidad, que motive su intelecto, y en esa tarea la cocina y los negocios no son sucedáneos ni reemplazos de la creación artística.

35 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola Gustavo:
Es lamentable esta noticia que nos dices. Me entere que el el programa de Giacosa tambien fue cancelado. Me pregunto con que criterios estan tomando estas medidas.
Hay algo que podriamos hacer? Quizas einsistir de diferentes formas y en diferentes mediosuna carta a los medios exigiendo que repongan el programa?
Mildred F. Lopez

Anónimo dijo...

Y además no lo pasaban en hora estelar ¿Qué espacio le quitaba Vano Oficio a los carritos sangucheros?

Anónimo dijo...

Al parecer el Estado siempre quiere encontrar fórmulas que funcionen con el menor esfuerzo. Si cancelan programas culturales porque tienen un raiting muy bajo, en vez de cancelarlo deberían impulsarlo, como haría cualquier empresario que esté convencido de qué es lo que quiere y en qué cree. El Estado se olvida que "debería querer" que el país supere por fin esta etapa de oscurantismo y "debería creer" en la gente que está haciendo una buena labor con los pocos recursos que puedan conseguir y, sobre todo, en esa pequeña minoría que sigue esos programas y que debería ser ir aumentando.
JMM

Anónimo dijo...

Menuda desgracia. Un golpe bajo. ¿Qué será de la literatura?

Nando dijo...

se trata del apra, camarilla de mezquinos por demás. me soprende que no cancelaran estos programas antes. es realmente triste que los peruanos no tengamos derecho ni a la pluralidad de ideas ni a la inteligencia independiente. me recuerda cuando el director del colegio en el colegio en el que trabajé tres años como profesor de literatura me sugirió que dejara de dar como lecturas obligatorias libros de literatura y empezara a darle a mis alumnos libros de administración de empresas y marketing, porque esos sí eran temas "prácticos".

Anónimo dijo...

El alcalde de Lima tiene la misma politica. Existen proyectos millonario en pistas, veredas, avenidas, puentes, vias expresas pero descaradamente posterga la reconstrucción del teatro municipal. A diferencia de los eventos culturales en Alemania que tienen enormes sumas de subvención, los espectaculos aqui tienen que ser rentables.
Ya se discutió aqui de la cancelación de los progrmas culturales de Andrade.

Anónimo dijo...

Me parece aqueroza la muerte de Vano Oficio.
Espero que continue el Programa de Marco Aurelio Denegri.

Anónimo dijo...

Este es parte de una escalada del gobierno aprista contra la cultura, contra las ideas. La cabeza del presidente Garcia es ahora la de un típico dictatorzuelo bananero en el campo de la cultura, para quién poeta a secas, literatura, equivale a crítica, y son inconvenientes (Hitler, Stalin) esta vez para la democracia. Se está creando un nuevo tipo de figura política el "demócrata fascista". Bush fundó el linaje, lo ha seguido Hugo Chávez, pero nadie esperaba que Alan Garcia con tanto años en Paris caminase por esos senderos. A lo de Melissa Patiño, que es un escándalo ya nacional, por culpa una joven de 20 años detenida sin pruebas, y sobre el particular se han pronunciado La Repúlica. Peru 21, el programa de Rosa María Palacios, y muchos intelectuales que al gobierno le significan el piquetito de un zancudo, a eso se suma esta clausura absurda de Vano Oficio, absolutamente gratuita, que va a mellar la imagen del Perú en el extranjero, por la fama y prestigio que tiene Iván Thays en todo el mundo en lengua castellana, y tambi{en es idiota el cierre del programa de periodista Giacosa, todo eso añadido la incursión de la policía en lugares frecuentados por poetas. Y por lo último que se sabe. se ha parado en seco el proyecto de encuentro entre escritores peruanos y bolivianos que organizaba la Cancilleria siguiendo el anterior del año pasado de encuentro Perú-Ecuador. Le faltan intelectuales al Apra, he allí el problema. Cómo se le extraña a Luis Alberto Sánchez. Hugo Neira y Mirko Lauer cercanos a Alan Garcia debían pronunciarse.

Anónimo dijo...

No era un buen programa. No era plural. Invitaban a los que les venia en gracia al jefe. Y su ultima temporada fue la peor de todas.

Que hagan un programa de literatura nuevo, con un conductor mas democratico.

Anónimo dijo...

hola
el lunes se emitio un reportaje de cesar hildebrandt jr sobre melissa patiño, esta en utero.tv, creo que hay mucha gente que esta esperando que usted tambien emita comentario al respecto.

Anónimo dijo...

es el apra, totalmente de acuerdo. muchos ya deben saber cómo continúan copando todos los estamentos y viendo la forma de ganarse alguito, sacar la suya, y de paso, joder al pais, que eso es algo que no les importa.
Lamentable tener un gobierno aprista a estas alturas.

Javier dijo...

De alguna manera se veía venir. Digamos que el canal de estado ha pasado a ser el canal del gobierno (propiamente dicho) los intereses partidarios en loa al gobierno es el común denominador de su política de comunicaciones. De por sí para este gobierno lo cultural es algo aun accesorio, que se puede cambiar por carritos sangucheros o sesiones congresales (con tres o cuatro gatos sentados) y bodas pomposas que seguro da más conocimiento. Sin ir más allá. La ex Biblioteca Nacional de San Borja(porque no hay otro término para lo que hacen allí) será la reciba a personal del Ministerio de Educación que estará mudándose en estos meses. No a caso se construyó o terminó de construir con gran esfuerzo esa sede para convertirla en todo menos en Biblioteca Nacional. Por no decir que será utilizada como oficinas provisorias para los eventos internacionales (llámese ALCA) el personal (de sobra) de la Biblioteca Nacional regresará a la ex sede ahora biblioteca Pública de Abancay. Una muestra de lo importante que es la cultura para este gobierno y de la incapacidad de su Director Hugo Neira que ni siquiera se toma el esfuerzo por hacer valer derechos inherentes tanto del personal que trabaja en la institución, el público usuario y la cultura en general. El uno es el reflejo del otro (como se ve en ese caso en canal 7) Una pena ya que de alguna manera era para los que nos gusta la literatura un solaz ver un programa que hablase específicamente de lo que nos gusta, tengo entendido que Ivan Thays lo hacía por amor al arte más que por una cuestión que le beneficiara económicamente. Entonces no entiendo en que medida eso desmedra el presupuesto del canal dizque del estado. O es que se están gastando en otras cosas mejores, como sobrepoblación de puestos propaganda estatal y otros tantos menjunjes que este gobierno nos suele preparar y dar cada cierto tiempo.

Anónimo dijo...

El programa de Thays ya había sido prácticamente dejado de lado, puesto que las últimas semanas han sido ediciones repetidas en un horario pornográfico. Lo que sí quisiera decir es esto: Mientras menos cultura, más fácil de manejar el pueblo. Tal vez ese sea el pensamiento de fondo, no de los directivos del canal, sino de los funcionarios del estado.

Anónimo dijo...

¿Un programa que se daba a las 11 de la noche y estaba dirigido al publico escolar? La intenciòn se puede entender, pero si nadie veia ese programa, era tan intrascendente que en verdad la noticia era algo que se venìa venir...

Anónimo dijo...

Gustavo,
Si bien estoy de acuerdo con la difusión de la lectura y de la literatura en general, creo que Vano Oficio no era el medio adecuado. El programa era sumamente aburrido y mal estructurado. Ivan Thays puede ser un buen narrador, blogger, funcionario público, profesor, o lo que sea; pero no creo que sirviera como conductor. Me gustó la primera época en la que el productor del programa (no recuerdo el nombre)le daba una agilidad especial.
En lo que se refiere a Giacosa, si bien estoy de acuerdo en muchas cosas con él, no entiendo cómo le dan pantalla en todos los medios para que haga pataleta de su salida del canal. ¿Se cree dueño de la pantalla del Estado? ¿Por ser Giacosa ningún director del TVPERU puede scaralo del aire? ¿quién veía su aburrido programa?¿es la conciencia nacional?

Ojalá que pongan en su lugar programas mejor producidos y estructurados; con conductores que sepan transmitir y tengan qué transmitir. Aunque teniendo en cuenta que se trata de gente del APRA, no espero mucho.

Saludos,
Diego.

Anónimo dijo...

tanto chongo por que tu pata se quedo sin chamba?? eso le pasa a cualquiera. Ademas vano oficio era un programa mediocre. Programas dedicados a Harry Potter? por favor...

Aldo Vivar dijo...

El asunto fundamental aqui es: el que piensa es peligroso y por eso debe de ser dejado de lado. Una perla mas a la pésima programación del 7 en el 2008, ni que decir de los noticieros Confirmado. Como ya saben el totalitarismo es monocorde pero a la vez esteril. Estos hechos, que desnudan toda la podredumbre intelectual del gobierno aprista, no pueden pasar desapercibidos y debemos elevar la protesta a diferentes niveles.
Es una gran pérdida la suspensión de Vano Oficio por razones que intuimos no son las verdaderas, pero tambien puede ser una oportunidad para que Iván intente lanzar el programa desde otra plataforma, por ejemplo el cable. Que sepa que no esta solo en esta aventura.No podemos quedar callados ante una aplanadora lobotomizada.

Anónimo dijo...

osea que THAYS es una vaca sagrada o algo asi que no puede perder su trabajo como el resto de los mortales??

BRAVO BRAVO A LA ARGOLLAZA ''LITERARIA'' o mejor dicho pseudo literaria de lso amiguitos faveron, thays, y de todos los que salian invitados en su programa, etc. etc.

Felicito a los directivos de canal 7 por cancelar ese programa argollero y que pongan otro con gente mas humilde

paolo

Anónimo dijo...

Qué bueno, ya no tendremos que sufrir esa escalada de aburrimiento "cultural" que impunemente nos infrigía esta figura. Denegri también debe descansar un poco, aunque como a él no le importa la audiencia ni el rating, lo pueden poner más de madrugada.

roberto dijo...

Sobre las cancelaciones me quedan varias dudas ¿Ha cambiado radicalmente la política de canal 7 y ahora apuestan sólo al mercado? Sería bueno que sus directivos informen ampliamente sobre el tema. ¿Deberían mantenerse programas con escasos televidentes en pos de salvaguardar espacios académicos o artísticos excelsos? ¿Es posible hacer televisión de calidad con escaso presupuesto? ¿Es realista apostar por la combinación de contenidos culturales y a la vez atractivos a la gente? ¿Cuánto dinero debe poner el estado de sus arcas y cuánto debe autogenerarse la televisora? Todo esto y por supuesto una línea periodística sobria y equilibrada debería estar clarísimo en la norma reguladora de los medios estatales que se viene discutiendo desde hace meses en el Congreso y me temó que no saldrá durante este gobierno.

RODOLFO YBARRA dijo...

Dudo seriamente de que sea por "razones económicas". Giacosa confesó a Rosa María Palacios que el programa costaba 7000 mil soles y con eso él tenía que pagar al productor, pagar a un editor y lo que sobraba le quedaba para él, lo mismo debería estar pasando con Thays, o sea que estos EMPRESAUROS no dicen la verdad y la razón principal por la que se quita de la programación el único programa cultural dedicado a los libros y a la promoción de escritores, aunque últimamente veía a más colegiales, igual aportaba a la cultura y su difusión. No olvidemos que estos directivos EMPRESAUROS no escatimaron esfuerzos -como bien apuntas- en transmitir en directo derrochando el dinero de los peruanos en la boda ridícula y cortesana de Juan Diego Flores, donde los peinados costaban miles de dólares y el buffet la irrisoria suma de 30 mil dólares. Repito: discrepo con Thays en la forma en que se mediatizaba los escritores, pero eso no me impide en levantar mi voz ante un acto infame propio de las bestias y búfalos que nos quieren llenar el cerebro con tacu tacus y papapán, ese invento miserable de
esos mediocres entornillados en el poder que se la quieren dar de "grandes negociantes" y no son más que cachineros, chatarreros de la miseria humana.

Robert Jara dijo...

Estamos de luto.

Anoche cuando veía el homenaje a watanabe -repetido- no dejaba de preguntarme cómo es posible que se cierre un programa cultural amparados en "no hay dinero".

Increíble, pero cierto...

Sería bueno dolerse y apoyar a VANO OFICIO, pero no desde el anonimato. Este atropello exige nuestros nombres propios.

perro romántico dijo...

Yo al igual que Ybarra, creo que es un pretexto lo del argumento dicho en una entrevista por un ejecutivo del 7: "cancelamos los programas porque resultaban costosos al Canal".
Es mentira, y cada vez más corren los rumores que aparte de los programas anunciados, piensan incluir un espacio cultural dirigido por algún simpatizante del actual gobierno...

Anónimo dijo...

a mi no me gustaba el programa de thays, y si es verdad que se notaba (no siempre) una especie de argolla...quiza amparada en llamar siempre a los amigos.... tambien el programa era fallido, porq no lograba ser entretenido....sobre todo si era dirigido a escolares... pero bueno...igual era el unico programa netamente literario... al menos el único que tenía esa intención y eso aunque poco, era harto para lo que aqui se tiene....en verdad una calamidad que esto suceda...igual que con el programa de giacosa. Mateo.

Daniel dijo...

Con estos programas tendremos los estómagos y bolsillos llenos, pero las cabezas vacías ...

Anónimo dijo...

Leyendo los primeros comments a esta lamentable noticia,me comenzaba a extrañar la ausencia de los endocrinos descontentos y "no mafiosos" (jajajajaja...).Pero aparecieron al final y Lima la Horrible volvio a su normalidad.A mí me entristece,desde aquí en el extranjero donde paso 15 días,el descarte en el canal 7 de mi pata del alma,unilateralmente hablando,Iván Thays.

Anónimo dijo...

Es el colmo!. Creo que se deberia hacer algo, no se puede dejar que el gobierno de Alan actue con tal impunidad. Tal vez Uds. como son amigos de escritores y personajes publicos con alguna fama mediatica podrian organizar una carta abierta o algo asi que averguenze al gobierno en lo de las Cumbres, no se algo se deberia hacer...

Anónimo dijo...

Como quisiera que si un dia me despiden de la chamba, me entrevisten en toooodos los canales de TV para quejarme.

IVANN THAYS, GIACOSA, ESTABILIDAD LABORAL ETERNA...CHAMBA O MUERTE!

Mallarmé dijo...

varios tienen razón: vano oficio era un programa aburrido y su conductor (aunque se esforzaba) también, además de llamarse a los mismos escritores como invitados, dejando de lado a los que no jugaban play station con él.

pero más allá de eso, sería interesante que canal 7 (o quizás plus tv, que podría hacer algo mucho mejor por el presupuesto que tiene) saque un programa nuevo, con un conductor diferente, más ameno, menos ahuevado, y que la cosa sea ágil y que no relacione directamente arte y cultura con aburrimiento absoluto. si la idea era que los jóvenes se sintieran atraídos por la lectura, estaba un poco tranca con vano oficio y novelas pasadas, teniendo en cuenta que había 80 programas transmitiéndose en la tele en ese preciso momento, además del internet y todo lo que eso incluye.

pienso que para que los jóvenes lean, primero les tiene que gustar leer y para eso no les puedes decir que comiencen con literatura con la que no se sienten en lo más mínimo identificados, ni en la forma en que están escritos, ni sus personajes ni mucho menos los temas que tratan, libros "aburridos", por más que para los intelectuales y leídos sean obras de arte "estupendas" y "geniales".

pensemos como jóvenes y podremos ayudarlos a disfrutar de la lectura, primero con una novelita de 150 páginas, algo ligero (que no es lo mismo que light), luego ellos ya verán por sí mismos. la cosa es que aprendan a leer, que le agarren el gusto y después ya nadie los parará. con emile zolá, proust, víctor hugo y compañia es imposible en estos tiempos. entiendan eso, por favor.

ojalá salga algo bueno de todo esto y que thays aproveche para publicar esa cuarta novela que tanto esperamos sus lectores. zapatero a tus zapatos, iván.

escribiré algo sobre el tema en mi blog www.tasumare.blogspot.com

saludos,
mallarmé

Anónimo dijo...

Eso que Thays invitaba sólo a sus amigos es una calumnia. Voy a citar a algunos de los invitados y juzguen si se les puede calificar entre sus tradicionales amigos: Maynor Freire (duro, socialón) Roberto Reyes (grupo narracción) José Antonio Bravo (San Marcos) Lorenzo Osores, y otros más que no me acuerdo. Además la que invitaba era, sino basta averiguarlo, la productora del programa.

Anónimo dijo...

A lo mejor a Thays lo sacaron del canal por andar maquillandose tan feo.

El autor anónimo dijo...

Nunca entendí por qué Thays no me invitó a su programa. Bueno, de todos modos ya es tarde.

Colacho dijo...

Para Robert Jara,
yo no veo nada de malo apoyar o expresar el desacuerdo y pesar que causa la cancelación de "Vano oficio" desde el anonimato. Además, no veo qué diferencia sustancial haga firmar y con ello elaborar una lista de gente contraria a la decisión del 7.
Lo digo, porque la vez pasada que pensaban prescindir de los servicios de Thays, Vargas Llosa junto a otros intelectuales hicieron pública su postura de que siga el programa del autor de "La disciplina de la vanidad".
No sé que tanta desesperación, Vargas Llosa podría apoyarlo de nuevo y conseguir que regrese la propuesta de Thays.

Robert Jara dijo...

Lo de apoyar, pero firmando, solo lo digo en el sentido de que la más de las veces se recurre al anonimato con la intención de evadir responsabilidades. Aquí se ha hablado mucho sobre los mensajes anónimos y sus consecuencias...

Firmar un APOYO creo, quizá me equivoque, le da más legitimidad al apoyo, aunque el firmante -como yo- sea un cuasi desconocido.

Anónimo dijo...

hummm... como que a la maquillista de Thays se le fue la mano con el rouge.