Sin brújula

Curiosamente, en un tiempo más bien breve (entre el 2001 y el 2004) han aparecido tres películas que se parecen mucho en sus temas y en sus argumentos, pese a provenir de cinematografías muy diversas. Dos de ellas son latinoamericanas y la restante bosnia: la venezolana Punto y raya, la chilena Mi mejor enemigo, y la bosnia Nikogarsnja zemlja (Tierra de nadie).

Las tres plantean reflexiones acerca de la arbitrariedad y el absurdo de las fronteras nacionales, y en todos los casos el asunto es propuesto a partir de una historia microcósmica: la difícil amistad entre soldados enemigos fortuitamente forzados a compartir una misma trinchera. En Punto y raya (de la directora Elia Schneider) se trata de venezolanos y colombianos. En Mi mejor enemigo (de Álex Bowen) son argentinos y chilenos. En Tierra de nadie (de Danis Tanovic), bosnios y croatas.

He visto dos de ellas (aún no la venezolana, que tiene muy buenas críticas). La bosnia es extraordinaria: compleja, divertida y también trágica. La chilena quiere tener el mismo tono, y lo logra por momentos, pero está dañada por una serie de descuidos en la construcción del argumento. Uno de ellos es tan absurdo que distrae al espectador y frustra la verosimilitud del film: la patrulla de soldados chilenos (en la foto) se extravía debido a que la única brújula con la que cuentan se estropea accidentalmente. Y luego, los (oligofrénicos) soldados pasan varios días intentando imaginar dónde queda el oeste para regresar a su base. Uno ve cómo el sol se levanta sobre la derecha de la pantalla y se oculta sobre la izquierda una y otra vez, pero los desprevenidos combatientes (uno de ellos un chilote de costumbres campesinas) no son capaces de recordar que el sol sale por el este y se oculta por el oeste, y caminan erráticamente, internándose en territorio argentino. Desde ese momento, no son ya sólo los soldados, sino la película toda la que pierde la brújula. Es que, para ser realista, primero hay que ser meticuloso.

En todo caso, es interesante la coincidencia, y esperanzador que proliferen las obras de arte que asumen el deber de criticar la violencia de los escenarios internacionales. Y, pese a sus defectos eventuales, es aconsejable ver estas películas en tiempos como el actual, cuando, ridículamente, muchos peruanos parecen dispuestos a colocar a un disparatado ultranacionalista en la presidencia de la república, y el gobierno chileno, por su parte, sigue comprando y comprando armas con el cuento de que nadie debe preocuparse por ello, y el presidente de Ecuador corre a darle la razón a Chile en esa y en cualquier otra cosa que pueda perjudicar al Perú, y el futuro presidente de Bolivia, a su vez, quiere condicionar cualquier trato comercial importante con Perú o Chile al asunto de su reclamo martítimo.

Es curioso: mientras los artistas más insisten en señalar el absurdo de las diminutas disputas territoriales, los gobiernos hacen más y más por fomentarlas y mantenerlas en el foco de la atención pública. Y lo peor es que los pueblos pueden disfrutar de las películas pacifistas, pero pisan el palito de la belicosidad fronteriza y la xenofobia con una facilidad ciega y asombrosa.