¿Tantas veces Freire?

Hoy temprano encontré en mi correo una carta de Julio César Vega, escritor y ex miembro fundador del proyecto editorial Sarita Cartonera.

La carta del señor Vega era una protesta por el resultado del último Premio de Novela Corta Julio Ramón Ribeyro, del Banco Central de Reserva del Perú, otorgado, según señalaba Vega, por segundo año consecutivo, a Luis Freire Sarria.

(En vista de que el texto de la carta es el mismo que aparece como post en el blog del señor Vega, coloco este enlace para que lean la carta en dicho blog). [Nota posterior: el señor Vega ha retirado el texto mencionado].

La carta especula sobre cómo el BCR, al repetir un mismo jurado cada año, atenta contra la "pluralidad cultural" (los mismos jurados preferirán el mismo tipo de literatura, y el ejemplo más evidente es que... ¡año tras año ese jurado elige siempre al mismo escritor!), contribuyendo con ello a la marginación de muchos autores (todos los de "estilos y temas diversos" al preferido por el jurado).

La carta concluye con una observación sabia destinada a que el BCR recapacite y modifique radicalmente la monotonía del concurso: "el poder siempre corrompe, hasta estéticamente", apunta Vega.

A mí me llamó la atención algo: que el acta del jurado que citaba Vega (y cuyo enlace ofrece en su blog), hablaba de las virtudes de la novela ganadora de Freire, Memorias desde un tubo de neón, título idéntico al de la novela de Freire que ganó ese mismo concurso el año pasado.

¡Freire ha ganado dos años seguidos con novelas que, además, tienen un mismo título!, pensé. Y luego pensé algo peor: ¡ese jurado de argolleros ha premiado dos años consecutivos a la misma novela! ¿Quiénes son los caraduras? Busqué sus nombres: Alonso Cueto, Mirko Lauer, Abelardo Oquendo, Luis Jaime Cisneros y Marcel Velázquez... ¡Siempre lo supe!

Luego recordé otra cosa. Ayer, en La República, apareció una nota en la que se saludaba el triunfo, en el Premio de Novela del BCR, de la arequipeña Zoila Vega Salvatierra, con su obra Cápac Cocha... Regresé a revisar los enlaces ofrecidos por Julio César Vega y, en efecto, allí estaba el origen de todos sus males: él había leído el acta del año pasado como si fuese el acta de este año.

No mencionaría siquiera esta anécdota si no fuera porque deja bastante claro lo fácil, lo increíblemente fácil, que es acusar sin pruebas a los demás, y hacerlo públicamente, colocando ataques en Internet y enviando cartas a desconocidos (como yo) para expandir una crítica que acaba por ser infundada e irresponsable.

Y, sobre todo, qué fácil es acusar de argolleros ("el poder siempre corrompe", dice Vega) a todos los que deciden que un colega se merece cierto reconocimiento que a nosotros nos ha sido esquivo (Julio César Vega es un ex finalista del premio del BCR del 2002, y si yo fuera de los que acusan especulativamente, me atrevería a decir que también debe de haber participado en la última edición).

En este caso, los acusados (a quienes Vega, porque se le da la regalada gana, llama "un fujijurado de fujijueces") eran, como dije, Alonso Cueto, Mirko Lauer, Abelardo Oquendo, Luis Jaime Cisneros y Marcel Velázquez. ¿Acusados de qué? De nada, en el fondo, sólo de una cosa un tanto delirante que le pasó por la mente a alguien lento para buscar pruebas y rápido para atacar.

Una persona que, lamentablemente, ve empañada su victoria, es la joven musicóloga arequipeña Zoila Vega Salvatierra, la verdedera ganadora de un premio decidido por un jurado sobre el cual el otro Vega viene echando tierra gratuitamente. Si sirve para despejar la maleza, vaya para ella, desde aquí, una felicitación por su victoria: esperamos ver pronto publicada su Cápac Cocha.

Imagen: Freire por todas partes, pero la ganadora fue (otra) Vega.