Veredictos

Sobre la resolución que exculpa a Alfredo Bryce

Yo no sé mucho de cómo funciona Indecopi, sé muy poco de derecho en general y menos de los aspectos legales del plagio en particular. Si sé, sin embargo, que la reciente resolución de Indecopi que exculpa al novelista Alfredo Bryce Echenique en el caso de plagio planteado contra él por Herbert Morote es, por decir lo menos, contraintuitiva, sorprendente y, a la luz de todo lo escrito en los meses pasados, seguramente injusta.

No tengo idea de qué puntillosidad legalista respalde la resolución (dicen por allí que no se trata de copia de textos sino de ideas, y que eso deja el caso más allá del poder de Indecopi. No lo sé). Lo cierto es que en verdad nadie duda que el texto que apareció firmado por Bryce era sólo una edición comprimida de otro escrito antes por Morote, es decir, en español simple, un plagio. Los veintiséis otros casos descubiertos con posterioridad dejaron en claro que no se trató de un hecho aislado, ni mucho menos de un inedeseable accidente.

Lamento la resolución porque sé que se atribuirá nuevamente a las operaciones de un grupo de presión, y quizá no sea esa la explicación justa (aunque en el Perú los prestigios pueden mucho, a veces más de lo permisible, y las influencias son la mercancía de nuestro tráfico más frecuente). Pero lamento la resolución aun más porque en nada ayuda a limpiar el nombre de uno de nuestros mayores novelistas, que a estas alturas sólo puede salir bien librado del asunto asumiendo su culpa, pidiendo disculpas por ella y resarciendo de alguna manera a los agraviados.

A Bryce le tengo gratitud y un cariño indeleble que probablemente ya no es recíproco después de mis últimos posts sobre el tema; entre Morote y yo sólo han existido altercados y críticas mutuas. Pero este caso es transparente y la resolución de Indecopi, que lo quiere enmascarar a la fuerza, no tiene mucho sentido y a nadie beneficia.

Foto: Gorka Lejarcegui. Fuente: El País.