El síndrome del imitador

Durante el año pasado las acusaciones de plagio volaron en todas direcciones en el mundo de la literatura y los libros. Hubo casos resonantes, que involucraron a autores tan populares como Dan Brown y J.K. Rowling, y denuncias contra autores de prestigio mundial, como Ian McEwan.

Y también en el Perú recibieron la atención de muchos los casos que envolvieron a Rafo León, en relación con un libro de viajes, y a Alfredo Bryce Echenique por un artículo periodístico. (Los acusadores: un grupo de periodistas de El Comercio y el escritor Herbert Morote).

Meghan O´Rourke, en Slate, publicó el pasado jueves una reflexión sobre el plagio y los motivos que lo hacen un delito tan sonoro y molesto en nuestros días, The Copycat Syndrome.

El artículo, que es interesante, desemboca en una sola conclusión: en la medida en que nuestro mundo se ha vuelto mercado y nuestra cultura mercancía, la originalidad se valora en función del trabajo que implica crear una obra propia: cuando se repudia el plagio, se repudia, en el fondo, aprovecharse del trabajo ajeno, medrar en el ocio, sacarle la vuelta a los negocios.

(Claro: nunca falta un mostrito que desequilibra cualquier racionalidad. Por ejemplo, en ese botadero de neuronas muertas que es el blog El Utero de Marita, hay un blogger que unos días denuncia plagios y más plagios y más plagios y otros días se declara explícitamente ladrón de coyprights ajenos. Es decir, defiende el trabajo de terceros del que otros echen mano, pero también defiende su derecho a echar mano del trabajo de cualquiera. En fin. ya sabemos que a ese blogger nunca lo ha distinguido la consecuencia).

Imagen: ilustración de Powell para Slate.