Basura 2

¿Una raya más al tigre?

Quiero aclarar algo que dije en el post anterior: dije que me parecía inconcebible que alguien (incluso si ese alguien es Marco Sifuentes), considerara a Puerto el Hueco como uno de los mejores blogs de humor del país. Me rectifico: Puerto el Hueco se ha convertido hoy día en el más gracioso de los blogs peruanos.

No por el ridículo nuevo post que apareció hace unas horas, sino por los cuatro comentarios en fila india que los disciplinados Marco Sifuentes, Christian Manrique, Roberto Bustamante y José Antonio Godoy han dejado allí. Los cuatro bloggers han coincidido hasta en las palabras: dicen que el último post del Hueco "ha cruzado una raya", que es demasiado "incluso" para los estándares habituales de la mencionada alcantarilla.

Imagino que lo que quieren decir es que, en efecto, el Hueco es indiscutiblemente una letrina, un refugio de delincuentes, y que el post sobre Luis Aguirre es no sólo una bajeza sino una inmundicia punible. Pero los cuatro lo escriben de una manera divertidísima: dicen que ahora sí, el Hueco se ha pasado. Antes no. Antes bacán. Pero ahora se pasó. "Ha cruzado una raya".

El 23 de febrero del 2006, un post de Puerto el Hueco me acusó anónimamente de formar parte de una conspiración que intentaba vincular a J.A. Mazzotti con Sendero Luminoso. La acusación se dio originalmente como un mismo mensaje anónimo enviado a numerosos blogs, pero los administradores del Hueco lo convirtieron en un post y le colocaron una ilustración y un titular. La difamación, la injuria y la calumnia son delitos. Quien los comete cruza una raya.

El 1 de marzo del 2006, los administradores del Hueco reprodujeron entero un texto mío, sin citarme como autor ni colocar la fuente del cual se había extraído el texto. Lo colocaron como excusa para seguirlo con comentarios anónimos injuriosos. El plagio, los delitos contra la propiedad intelectual y la injuria también son crímenes: quien los comete cruza una raya.

El 31 de marzo del 2006, lo mismo, pero con un texto mío más largo y elaborado. La raya se iba borrando de tanto ser cruzada.

El 5 de mayo del 2006, un post del Hueco me llamó facho y aludió a mí como "el judío errante" y con dos de los nombres que más frecuentemente vienen a la boca de los antisemitas: "Caifás" y "Barrabás". Un post de setiembre del 2006 repitió el tono antisemita. Ser antisemititas, como sabemos, también es cruzar una raya. Una más. Y el Hueco la ha cruzado de ida y vuelta: cada vez que me ha querido atacar ha recurrido a los epítetos antisemitas, decenas de veces.

El 16 de mayo del 2006, los administradores de Puerto el Hueco publicaron una carta apócrifa, atribuida a Alonso Cueto. La publicaron como parte del contenido de un artículo de Dante Castro. Aunque Castro luego reconoció públicamente que la carta era apócrifa, y que había sido un malentendido, los administradores del Hueco nunca lo hicieron. Y allí está la carta en internet hasta hoy, una mentira y una infamia más que pasa por cierta gracias al Hueco. Otra raya cruzada: la falsedad evidente, obvia, la intención de denigrar, ¿no son delitos?

El 26 de mayo del 2006, los autores de Puerto el Hueco nos llaman, a mí y al novelista Iván Thays, anónimamente, "bufones" e "imbéciles", y acusan, también anónimamente, a los críticos Abelardo Oquendo y Mirko Lauer de utilizar a la revista Hueso Húmero para burlarse de los intelectuales peruanos. En el primer y oportuno comentario de ese post, se hacen alusiones a la supuesta homosexualidad de un escritor. Los demás comentarios aluden a no menos de veinte personas en términos discriminatorios (racistas, sexistas, etc), y se enumera una lista de autores a quienes se llama "mafiosos", "resentidos sociales", "acomplejados", o, simplemente, "sebosos", "granientos", etc. Ya saben: el tipo de gracia que hace del Hueco el segundo blog más chistoso del país.

El 7 de junio del 2006, después de que un comentario anónimo insinuara que yo andaba de vacaciones en República Dominicana con una ex novia mía (hoy casada y a quien no veo desde hace unos siete años), los administradores del Hueco hicieron un montaje fotográfico en que aparecemos ambos juntos, dando así mayor eco a la difamación y dando pie a los comentarios anónimos que no tardaron en llegar. (Por cierto, yo sí estaba en República Dominicana, de vacaciones con la misma pareja que tengo desde el año 1999, que no merece ninguna de estas infamias). Irrumpir en la intimidad ajena, hacer correr mentiras sobre ella, hacerse eco de maledicencias, ¿no es cruzar una raya?

El 2 de julio y el 27 de julio del 2006, dos posts del Hueco, recogidos de un comentario firmado con seudónimo, nos llaman mafiosos a Iván Thays y a mí y afirman que hemos amenazado a los editores de Estruendomudo para que no publiquen el libro Bombardero. (Irónicamente, yo soy quien más fragmentos de Bombardero publicó antes de la edición impresa de la novela, y su autor me lo ha agradecido excesiva y públicamente cada vez que ha tenido oportunidad). Obviamente se trata de mentiras. Ni siquiera conozco a nadie del sello Estruendomudo. El término "mafia" también es usado en un titular de otro post, el 21 de julio, aludiendo a Iván. ¿Esas rayas no cuentan?

El 22 de agosto del 2006, se plagia descarada y literalmente un texto mío, y se lo atribuyen los administradores de Puerto el Hueco. Se trataba precisamente del texto de presentación a un avance de la novela Bombardero. En cada lugar en que el texto original decía "Puente Aéreo", el plagio dice "Puerto el Hueco". Además, se presenta como adelanto del Hueco un documento en PDF que está publicado en el website de la revista Dissidences, publicación de Bowdoin College. Se trata de un flagrante caso de violación de derechos de autor y derechos de reproducción, sumado a la acción dolosa de atribuirse un trabajo ajeno y la propiedad de un website de una institución profesional.

El 8 de agosto del 2006, un post anónimo del Hueco utiliza términos racistas para referirse al escritor Gabriel Ruiz Ortega y una vez más usa el término "mafia" para aludir a las mismas personas a quienes acostumbra injuriar con esa etiqueta. El 2 de agosto se había hecho lo mismo, pero además se había enumerado a doce personas como miembros de esa "mafia".

Sólo he revisado someramente los post de Puerto el Hueco de febrero a agosto del 2006. Y he dejado de lado los comentarios, que son incluso mil veces más bajos y denigrantes, porque esa es la expectativa del blog: fomentar y promover los delitos de la injuria, la difamación y la calumnia y hacerlo mediante la promoción del lenguaje del racismo, el sexismo, la homofobia, el clasismo, la misoginia, etc.

De hecho, sus peores delitos los ha cometido Puerto el Hueco después de las fechas que yo he revisado, pero no tengo el estómago suficiente para seguir leyendo. Marco Sifuentes, que hasta anteayer lo seguía considerando un sitio muy gracioso, divertido y digno de encomio, y que hace solo unos pocos meses lo nominó por su gracia y su chispa, será capaz, sin duda, de mencionar muchísimos otros ejemplos, ya que tan fiel lector es del Hueco. Y también será capaz de explicar cómo es que esta vez Puerto el Hueco "ha cruzado una raya" y todas las veces anteriores, en todos los delitos anteriores, en todas las asquerosidades impunes anteriores, cuando los injuriados fuimos otros, Puerto el Hueco fue para Sifuentes, simplemente, una de las mayores fuentes de diversión que la blogósfera le podía ofrecer.

Por último: los adinistradores de Puerto el Hueco, en el colmo del cinismo, y portándose, ellos sí, con los modales propios de una mafia, dicen que solo quitarán los posts injuriosos si es que la persona injuriada en cada caso se da el trabajo de escribirles y señalarles que se siente ofendida por tal y tal post. Pocas veces en mi vida he escuchado algo tan transparentemente criminal, un chantaje tan oprobioso: agacha la cabeza y pídeme por favor que deje de insultarte; si no, seguiré haciéndolo. Váyanse al carajo, delincuentes: esta es la única frase que les voy a decir directamente; no tengo costumbre de tratar con hampones, y mucho menos para pedirles por favor que no cometan delitos en mi contra.