12.5.08

Trabalenguas 9

El goce de la palabra esta semana

"Un estudiante masacrado en San Marcos me envía este video".

(El poeta Rodolfo Ybarra revela su condición de médium entre este mundo y el más allá y recibe mensajes electrónicos desde ultratumba).

"Si denuncian a cualquiera por terrorismo, ¿cómo sabremos cuando caiga un terrorista de verdad? Pedrito y el lobo".

(Marco Sifuentes confunde a Esopo con Prokofiev, y con ello traspapela dos mil setecientos años de historia: una cosa es la fábula de "El pastor mentiroso" de Esopo (la historia del tipo de grita "¡lobo!" sin motivo tantas veces que cuando el lobo viene nadie le hace caso) y otra cosa es "Pedro y el lobo" de Prokofiev, fábula de texto y música que cuenta una historia completamente distinta).

"Si me siguen acusando habrá guerra".

(Hugo Chávez, demostrando una vez más sus cualidades democráticas y su respeto por la verdad).

"La computadora del difunto Reyes dice todo lo que Washington quiere oír".

(César Hildebrandt, vocero oficioso de Chávez en el Perú, incapaz de negar la evidencia, opta por la teoría de la conspiración y el retroceso a la mentalidad mágica. Lo cierto es que Chávez tendrá que responder por sus turbias maniobras como cualquier otro delincuente).

"Los americanos que trabajan duro, los americanos blancos, siguen votando por mí".

(Hillary Clinton en un feo resbalón racista durante los últimos días de una campaña fallida).

23 comentarios:

Daniel Salas dijo...

Para mí, la frase de la semana es una de autoría de José A. Godoy:

"Con su permiso, voy a escuchar “Quien Cura”, mientras tipeo el siguiente post."

Godoy no escribe sus post. Los "tipea". Ahora entendemos su nula relación con la escritura, por debajo del grado cero. Pero lo que más me indigna es que, siendo su vínculo con el lenguaje tan elemental, ande diciendo frescamente que él ahora hace mi trabajo. No, pues.

RODOLFO YBARRA dijo...

Y qué problema hay con el galicismo "masacrar" (del franchute "massacrer", en alemán es "massakrieren", etc...). Bueno (des)afortunadamente no puedo ser tan literal, la DRAE no me impide utilizar el verbo metafóricamente. Aquí pego un artículo de Alexis Márquez Rodríguez, lean la última parte donde masacrar puede ser también "ESTROPEAR UNA COSA TRATÁNDOLA CON BRUTALIDAD" y, claro, por extensión podemos referirnos a las personas golpeadas o tratadas con violencia, en este caso los estudiantes de San Marcos. Aquí el pequeño artículo esclarecedor.Espero que sea de tu agrado:
Masacre:
Con demasiada frecuencia las palabras masacre y masacrar se usan incorrectamente. A veces leemos, por ejemplo, en los periódicos, u oímos en noticieros de radio o de TV, que un individuo fue masacrado por la espalda. O por la policía o por efectivos del ejército. Tal uso es impropio, pues el DRAE define el sustantivo masacre como ³Matanza de personas, por lo general indefensas, producida por ataque armado o causa parecida². Y del verbo masacrar dice: ³Cometer una matanza humana o asesinato colectivo². De modo que no puede hablarse de masacre ni de masacrar cuando el muerto es uno solo. Y de hecho la masacre puede ser cometida por varias personas ­que es lo más común­, o por un solo sujeto. No puede haber masacre con una sola víctima, pero sí con un solo victimario.

Para que pueda hablarse de masacre y de masacrar se requieren, pues, a la luz del DRAE, dos condiciones. En primer lugar que sean varias las víctimas humanas del hecho, y en segundo lugar que se trate de un asesinato. Este es otro vocablo a menudo mal empleado, pues en los medios de comunicación es frecuente que se hable de asesinato cuando se trata de un simple homicidio, y hasta culposo, o sea, sin intención. El DRAE define asesinar como ³Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.². De modo que, aun cuando se mate a varias personas, si no fue con premeditación, alevosía u otros agravantes, como la ventaja, la nocturnidad, la emboscada, el agavillamiento, que el hecho se haya producido en descampado y/o sin dar ocasión a las víctimas a defenderse, no puede hablarse de masacre. Por ejemplo, si un conductor borracho, o inexperto, arremete con su automóvil contra un grupo de personas, y mata a varias de ellas, no puede decirse que fue una masacre, porque no hubo un asesinato.

Las definiciones del DRAE no impiden que los vocablos masacre y masacrar se empleen metafóricamente. Por ejemplo, si alguien realiza una matanza criminosa de varias reses podría hablarse metafóricamente de una masacre del ganado de una finca. El Diccionario de uso del español de América y España registra el uso metafórico del verbo masacrar como una acepción de este, y da un ejemplo esclarecedor: ³masacre. (Š) 2. ESTROPEAR UNA COSA TRATÁNDOLA CON BRUTALIDAD: el bar tenía su espectáculo: cuarentones bailando la lambada, cantantes sordos masacrando tonadas populares y, como broche de oro, el Gran Alí, un fakir².

En Francés, de donde los vocablos masacre y masacrar entran a nuestro idioma, el uso metafórico de estos vocablos es mucho más amplio que en Castellano, y lo registran los diccionarios. El Dictionaire moderne française-spagnol español-francés de Larousse, por ejemplo, registra: ³massacre: Matanza, carnicería, degüello. || Estrago, destrozo. (Š) Fig. Mala ejecución: le massacre d¹un opéra. || Chapucería. (Š) Massacre des Innocents, degollación (sic) de los Santos Inocentes². En Francés, por cierto, massacre es masculino: le massacre.

Daniel Salas dijo...

Eso me recuerda a lo que una vez leí en un periódico: "El occiso responde al nombre de..."

Anónimo dijo...

hay algo más huachafo que una explicación de Rodolfo "Poeta Maldito Antisistema" Ybarra?

Anónimo dijo...

Muy buena la de Sifuentes.

Pero predecible de alguien que sólo se alimenta de cultura popular leyendas urbanas (y millones de calorías, claro). Es un ignorante. Así de sencillo.

Anónimo dijo...

Continua con el Trabalenguas, es muy bueno.

Cambiando de tema, Hilary peco de soberbia, pedanteria y falsa autosuficiencia en las primarias y por todo ello es un hecho que perdera la nominacion que hace algunos meses nadie dudaba. El problema es que si Obama gana la nominacion, creo -y ojala me equivoque- que Mc Cain se las vera mas facil competir con el que con la Clinton... veremos.

RODOLFO YBARRA dijo...

Daniel Salas: no confundas licencia literaria con flatulencia literaria.

jesus c. dijo...

Lo de la laptop de las FARC que tiene tooodos los planes para desestabilizar Latinoamerica suena bien dudoso sin necesidad de escuchar a Hildebrandt. A ver: bombardean un lugar, lo ametrallan y entran con tacticas de infanteria y resulta que la bendita Laptop no sufre daño alguno y surte por efecto de (ahora si) magia, justo lo que se necesita para sostener la tesis de una Liga de Supervillanos del Tercermundo.
Mil y mejores maneras de criticar a Chavez hay sin recurrir a las tecnomentiras, ¿no?

schatz67 dijo...

Creo que el masacrado es una vez más Sifuentes.

La respuesta de Ybarra es más bien indigesta, como dice el Gordo Cassaretto..."No pasaaaaaaaaa!!!!!

Saludos

Jorge

Pepito dijo...

¡Y dale con el DRAE! ¿Acaso està prohibido exagerar?

Anónimo dijo...

"Con su permiso, voy a escuchar “Quien Cura”, mientras tipeo el siguiente post." (Godoy dixit)

jajaaaaaaaaaaa... Genial!!!

Anónimo dijo...

Gustavo creo que deberias retirar la primera parte de tu post donde haces ironia sobre un estudiante san marquino masacrado, me parece desatinado

Anónimo dijo...

ese patita Ybarra existe de verdad o es joda?

Anónimo dijo...

¿Qué más tonto, creer que la laptop tiene todo lo necesario para llamar a Ecuador santuario de las FARC, o tener que creer que la laptop necesariamente tendría que haber sido destruida en el ataque? Porque en las incursiones militares, muchas veces los soldados muertos son encontrados incluso con las granadas intactas. Ambas versiones parecen ser (¡qué va, SON!) engañamuchachos que deberán ventilar ambos presidentes en sus respectivos terrenos. A no ser que quieran venir a la cumbre de aquí nada más que a trompearse de una buena vez.

Anónimo dijo...

Gustavo Faverón:

Tu ironía respecto al comentario de Ybarra por lo acontecido con los estudiantes sanmarquinos, resulta poco menos que torpe.

Yo estuve ese día en San Marcos, en mi calidad de investigador en acuicultura (debía realizar unas coordinaciones con profesores la Facultad de Biología) y FUI GASEADO, APALEADO E INSULTADO por las llamadas fuerzas del orden que defienden este estado de cosas.

Lo que han propalado los medios de incomunicación, los periódicos y noticieros es poco para la magnitud de la valiente hazaña de los dirigidos por el fronterizo jefe de la policía nacional.

Masacre es la palabra correcta. Ya lo explicó bien Rodolfo Ybarra.

Rafael Inocente

Anónimo dijo...

¡Carajo! Rodolfito Ibarra le quiere serruchar el piso a la hermana-prima Martha del Chato Hildebrandt con su masacrador intríngulis sobre el vocablo masacre .Ella, toda narcisa y segura de sí, afirma que no hay peligro alguno en el horizonte.
R.B.

jesus c. dijo...

anonimo de las 5.21: a veces en incursiones puede sobrevivir hasta una taza de porcelana china. pero esta vez, se ha dicho que fue un bombardeo, proyectiles explosivos, ¿entiendes? has la prueba con tu pc, pones el balón de gas y lo haces volar, luego nos avisas si el disco duro sobrevive intacto.

Anónimo dijo...

Otra de Sifuentes, en un comentario aclaratorio a su ridículo post en el que se queja de que los organizadores de la cumbre ALC-UE sugieran que los periodistas vayan presentables:

"y yo sí uso terno, oigan. pero me pongo mi traje de superhéroe abajo. nunca salgo de casa sin él".

Es ampliamente conocido que uno de los disfuezos favoritos de Sifuentes es vestirse muy mal, así como su inmadura postura frente a la clase...

Pero dejo unas preguntas... ¿Qué traje lleva debajo? ¿Qué Superhéroe es Sifuentes?

Jurgen dijo...

Lo que no entiendo es: cómo un personajillo como Sifuentes, quien no tiene argumentos, no sabe dónde está parado y ni siquiera escribe bien, haya alcanzado tanta notoriedad en la blogósfera y en el periodismo nacional. Pregunto: ¿tan mal estamos?

Anónimo dijo...

Gran deducción,Jesús C.,muy esclarecedora,realmente causa envidia tu lucidez: acabas de demostrar la existencia de Dios. En efecto,los niños sobrevivientes y demás personas que siempre sobreviven,ilesos algunos,a los bombardeos que en el mundo han sido, son prueba palpable de ¡MILAGRO,CARAJO! ¡¡¡ALELUYA!!!

LuchinG dijo...

Tranquilo, mi querido 10y26, los milagros tienen casi siempre una explicación científica. Si se derrumba un edificio, como en la película de Oliver Stone, el número de victimas es enorme, de modo que es posible que quede un número relativamente muy pequeño sobrevivientes entre los escombros. ¿A poco en esa base de las FARC había una tienda de Deltron? ¡Újule!

Anónimo dijo...

Nueva frase célebre. Esclarecedora

Dios. Hubiera preferido mantener mi feliz ignorancia.

Sifuentes, posto sobre "Chiquita" de Correo.

Peruanista dijo...

No es acaso cierto que americanos -en castellano- somos todos los nacidos desde Alaska hasta Patagonia. La traduccion correcta del gentilicio American en castellano es estadounidense.

Aiight.