Cercas y Vásquez sobre Vargas Llosa
El tema de ambas no es el del mayor o menor mérito literario de Vargas Llosa, porque eso, creo, no está en discusión para nadie que haya tenido contacto con lo central de su obra narrativa, sino con el rol de Vargas Llosa como intelectual y también con las reacciones de la izquierda ante el premio.
En este enlace encontrarán la columna del español Javier Cercas y en este otro la columna del colombiano Juan Gabriel Vásquez, dos connotados novelistas que no poco deben a la buena lectura de la obra del maestro peruano (¿alguien ha mencionado el aire de familia notorio que existe entre Soldados de Salamina, de Cercas, e Historia de Mayta, de Vargas Llosa?).
(En la foto, VLL con el Nobel latinoamericano mejor recibido por la izquierda de la región: Pablo Neruda).
(En
Entradas
10 comentarios:
Sería interesante que también comentes los posts de Silvio Rendón y Dante Castro.
Seguramente, cuando tenga tiempo de leerlos, quizá lo haga. Pero puedes ir avanzando tú: aquí tienes espacio.
Mario Vargas Llosa no se merecía el Nobel... Ahora, sino mucho antes, cuando escribía bien. Mi relación con Vargas Llosa es contradictoria. Me gusta la primera parte de su obra. Novelas como La ciudad y los Perros, Conversación en su Catedral o La Guerra del Fin del Mundo, son motivo suficiente, para qué se le halla brindado el Nobel, hace un par de décadas.
Pero el Nobel, le llega cuando está de bajón creativo. Sus últimas novelas la verdad, han sido malas y decepcionantes. Podría mencionar en esta decadencia de su obra narrativa, los siguientes libros: Los Cuaderno de don Rigoberto, ¿Quién Mató a Palomino Molero?, El Paraíso en la otra esquina.
Pero bueno, más allá de mis diferencias con Mario Vargas Llosa, el que obtenga el Nobel de literatura, es un homenaje un hombre dedicado con pasión a las letras, y también a la literatura en lengua castellana.
Tengo el placer-por intermedio de su hijo Alvaro- de haber conversado a solas con Mario, tres horas en su casa de Barranco. Fue cordial y amable. Me acuerdo que hablamos sobre San Marcos, sobre la Historia de Mayta, sobre mi novela, entre otras cosas. Le pedí que se rectificara de su opinión sobre la universidad de San Marcos, en su nefasto libro El Pez en el agua, en la cual afirmaba, que a principios de los años 90s, estaba dominada por la subversión terrorista. Yo le hice ver lo contrario, que más bien Sendero Luminoso, habia sido derrotado en las elecciones estudiantiles, me prometió rectificarse, pero nunca lo hizo. De allí, nos hemos visto un par de veces en Madrid. Pero no me agrada su ideología reaccionaria, no me gustan sus nuevas obras, no me gustan sus posturas racistas, no me gusta en lo que se ha convertido. Hoy, podía ser oportunista y subirme al carro de los que le aplauden. Pero yo no soy así.
Algunos Bloggers y escritores ahora, le lustran los zapatos con sus halagos, con la esperanza de que les pueda ayudar en sus mediocres carreras literarias. Pero allá, los que tienen vocación de chupamedias.
Ojala, que este premio, le hace recuperar el brío que ha perdido para la novela.
Los personajes de las novelas que me fascinaron de Vargas Llosa, de aquella mítica primera época, están a la izquierda, de lo que ahora es el.
Mario Vargas Llosa no se merecía el Nobel... Ahora, sino mucho antes, cuando escribía bien. Mi relación con Vargas Llosa es contradictoria. Me gusta la primera parte de su obra. Novelas como La ciudad y los Perros, Conversación en su Catedral o La Guerra del Fin del Mundo, son motivo suficiente, para qué se le halla brindado el Nobel, hace un par de décadas.
Pero el Nobel, le llega cuando está de bajón creativo. Sus últimas novelas la verdad, han sido malas y decepcionantes. Podría mencionar en esta decadencia de su obra narrativa, los siguientes libros: Los Cuaderno de don Rigoberto, ¿Quién Mató a Palomino Molero?, El Paraíso en la otra esquina.
Pero bueno, más allá de mis diferencias con Mario Vargas Llosa, el que obtenga el Nobel de literatura, es un homenaje un hombre dedicado con pasión a las letras, y también a la literatura en lengua castellana.
Tengo el placer-por intermedio de su hijo Alvaro- de haber conversado a solas con Mario, tres horas en su casa de Barranco. Fue cordial y amable. Me acuerdo que hablamos sobre San Marcos, sobre la Historia de Mayta, sobre mi novela, entre otras cosas. Le pedí que se rectificara de su opinión sobre la universidad de San Marcos, en su nefasto libro El Pez en el agua, en la cual afirmaba, que a principios de los años 90s, estaba dominada por la subversión terrorista. Yo le hice ver lo contrario, que más bien Sendero Luminoso, habia sido derrotado en las elecciones estudiantiles, me prometió rectificarse, pero nunca lo hizo. De allí, nos hemos visto un par de veces en Madrid. Pero no me agrada su ideología reaccionaria, no me gustan sus nuevas obras, no me gustan sus posturas racistas, no me gusta en lo que se ha convertido. Hoy, podía ser oportunista y subirme al carro de los que le aplauden. Pero yo no soy así.
Algunos Bloggers y escritores ahora, le lustran los zapatos con sus halagos, con la esperanza de que les pueda ayudar en sus mediocres carreras literarias. Pero allá, los que tienen vocación de chupamedias.
Ojala, que este premio, le hace recuperar el brío que ha perdido para la novela.
Los personajes de las novelas que me fascinaron de Vargas Llosa, de aquella mítica primera época, están a la izquierda, de lo que ahora es el.
Gustavo. No olvidemos que la nominación de MVLL viene dándose desde 1983 y que justamente este año había sido el año menos publicitado para el creador de Conversación en La Catedral (tanto que el escritor pensaba que el anuncio era una broma). Muchas reflexiones se levantan en torno a este premio y al mismo MVLL siempre presto a la polémica. No obstante ello y a pesar de la necesaria celebración, deberíamos repasar algunos puntos que me parecen contradictorios en la carrera de este escritor.
Por ejemplo el premio Rómulo Gallegos, dinero que habiendo prometido donar a Cuba y que más bien le sirvió para comprarse una casa en Los Pulpos, barrio residencial playero al sur de Lima. El caso Uchuraccay donde MVLL era el presidente de la comisión investigadora llegó a conclusiones inverosímiles: los comuneros asesinaron a los periodistas porque confundieron las cámaras fotográficas con armas de fuego, controversia que se acentuó cuando se revelaron los rollos de Willy Retto (periodista del desaparecido “Observador”) y se ve en la foto que hubo diálogo previo a la matanza; esta visión cavernícola nunca fue aceptada por los especialistas ni por la opinión popular y marito se ganó las críticas por su ineficiencia.
Qué puedes decir de su apoyo a los banqueros en el sonado caso de la estatización de la banca empujado por Alan García en su primer desastroso gobierno. Quizá otro hecho escandaloso fue el que se nacionalizara español cuando perdió las elecciones de 1990,y motivo por el cual también lo celebran allá, cuando más se le necesitaba como intelectual en la lucha contra el reptil Fujimori. Otros escándalos menores quedan en el memoria, el asunto del ojo moreteado que le dejó a García Márquez o el caso de la tía Urquidi con quien tenía un entuerto por asuntos de derecho de autor con la novela La tía Julia o el escribidor. Su fracaso como político (y, también, como cineasta) terminó por empujar al novelista a no salirse de la pluma y el papel en una perseverancia que ha merecido el saludo de muchos escritores y de quienes,a pesar de sus torpezas políticas, lo admiran.
SACAPUNTAS NEBRIJA (Correctómano)
primero cercas:
"Primero porque siempre ha servido a las causas que defiende y nunca se ha servido de ellas".
creo que no habka de la misma persona que trabaja para instituciones neocons, la Fundacion para la libertad, etc etc
cercas está bastante lejos del vll real
Al pobre Cercas habría que hacerle leer "El pez en el agua" o el prólogo y el contenido de "El idiota latinoamericano". En ambas obras la ética neoliberal se desmorona del modo más grotesco.
Es casi un lugar común comenzar un artículo sobre V LL de la siguiente manera: "Algunas gentes tienen la mala costumbre de separar al escritor del político..." ¿A qué viene esto? ¿Hay que admirar entonces las ideas políticas de V LL como admiramos sus novelas? ¿Hay que aceptar al hombre en bloque? Claro que no. Lo que ocurre es que las grandes novelas de V LL lo exceden incluso a él, son enormes porque superan el estrecho dominio de una simple ideología y aceptan múltiples lecturas e interpretaciones. Esto, por ejemplo, es evidente en "La guerra del fin del mundo", acaso la mejor novela que se ha escrito en Latinoamérica.
Sí, una cosa es ese escritor de imaginación desbordante que dio vida a Galileo Gal y a los seguidores de Antonio Conselheiro, y otro es el de los ensayos de "Piedra de toque" o los artículos de "El País", a menudo cerrado, dogmático, inmoral y hasta pedestre. Basta analizar uno de esos artículos, uno de los más apasionados, para detectar cómo se deteriora su estilo.
La guerra de Iraq nos permitió ver la trágica contradicción que es Vargas Llosa. Un día lloraba por una niña mutilada por las bombas que cayeron en Bagdad, y al día siguiente aplaudía al general Petraeus por los avances de la democracia al estilo occidente. ¿Cuál era su punto de vista? ¿Pensaba que la guerra era necesaria, a pesar de las consecuencias? ¿Creía que esa niña que se desangraba era el precio que Iraq debía pagar para entrar en la modernidad? No se sabe. Lo único evidente es que al apoyo de V LL al gobierno de Bush fue solapado. Como el hipócrita de Krauze, llamaba "inepto" a Bush, pero necesaria la invasión del medio oriente.
Todas estas son las cosas que Cercas soslaya. ¿Pero qué se puede esperar? Todo lo que se ha escrito sobre V LL durante estos días es enteramente previsible!!!!!
son de derecha o izquierda?. Es que es tan predecible que diran? reponerlo en el Panteon de los Dioses unos y los otros no reconocerle sus meritos novelisticos.
Como pensador de adonde debe ir el Peru es desastroso el pensamiento de MVLL la aniquilacion de una gran parte de la poblacion peruana: de los indigenas y de los que se resiste al neoliberalismo economico.
se nota que les sigue doliendo, aun mas de lo que se esperaba, compartan ese sufrimiento con los fujimoristas entonces...
Publicar un comentario